Защита современных отечественных танков

текущее положение возможные направления развития

Выживание основных боевых танков и, вообще, боевых бронированных машин обычно имеет четыре основных аспекта: избежание обнаружения, избежание попадания; если попали, избежание пробития брони; если броня пробита, избежание катастрофического повреждения внутри машины.

То есть, как мы видим живучесть это не только мощная броня, но и комплекс решений, в том числе и компоновочных, обеспечивающих выживания танка и его экипажа на насыщенном противотанковыми средствами современном поле боя.

Первая проблема, то есть избежание обнаружения, связана главным образом с силуэтом машины, общей видимостью и "признаками" как в видимом спектре, так и в ИК-области спектра и спектре радиолокационных частот. В видимом спектре применяется специальная деформирующая окраска, маскирующее покрытие, а

архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части способны дать удовлетворительные результаты в отношении обнаружения по ИК-излучению и радиолокационного обнаружения и соответственно значительно уменьшить дальности и вероятности обнаружения танка средствами разведки и наведения и головками самонаведения высокоточных боеприпасов.

Избежание попадания является главным образом функцией физических габаритов машины и ее высокой подвижности, обеспечивающей машине возможность "перепрыгивать" с одной защищенной позиции на следующую за более короткое время, чем требуется машинам противника для выполнения последовательности действий по поражению цели (обнаружение-прицеливание-стрельба-оценка результатов). Также к системам, которые препятствуют осуществить поражение танка отнесятся комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП) и системы, препятствующие осуществлению лазерного дальнометрирования. Кроме этого, на избежание попадания оказывает также большое влияние соответствующая тактика использования рельефа местности для маскировки и передвижения машины.

Для обеспечения непробития в настоящее время имеется очень много различных типов специальной брони. Также высокий уровень дополнительной защиты танка обеспечивается системами навесной и (или) встроенной динамической защиты. Однако полностью гарантировать непробитие танка даже в максимально защищенных зонах лобового бронирования нельзя. Бронирование любого танка является комплексом компромиссов, и наряду с зонами максимальной защиты содержит довольно большой процент ослабленных зон, которые неизбежны в рамках существующей классической компоновки. Поэтому обеспечение живучести танка при пробитии является важнейшей задачей. Живучесть танка это комплекс решений, в том числе и компоновочных, обеспечивающих выживания танка и его экипажа, начиная от многослойной комбинированной защиты и размещения боекомплекта до индивидуальных средств защиты, таких как огнестойкие комбинезоны, защитные жилеты и шлемы

Уровень защиты основного боевого танка различен по отношению ко всем возможным направлениям нанесения удара. Это особенно заметно в отношении днища и крыши машины, но даже в горизонтальной плоскости существуют совершенно разные уровни защиты.

При анализе основных танковых боев прошлых конфликтов обнаружено, что попадания, достигаемые в "дуэльных" боях (то есть, танк против противотанкового средства) на больших дальностях, обычно показывают так называемое Уиттикеровское или кардиодовское распределение (Изменение вероятности попадания в зависимости от направления, в соответствии с которым 44% попаданий в секторе 60° и 36% в секторе 45°). По этой причине танки традиционно особенно сильно защищены броней по фронтальному сектору, хотя в последнее время делались попытки увеличить этот спектр за счет встроенной динамической защиты.

Распределение попаданий

Исследования попаданий в танки за период конца второй мировой и арабо-израильских войн подтверждают Уиттикеровское или кардиодовское распределение. Однако, когда танки используются в застроенных районах, например, штурм г. Грозный в Чечне или в каких-нибудь необычных условиях на поле боя, таких как во время войны в районе Персидского залива, угроза не приходит только с фронта. Действительно же в этих случаях вероятность попадания в танк распределяются более или менее одинаково в пределах 360° по азимуту. Что защищать? Для ответа на этот вопрос нужно в начале определить место танка на поле боя будущего. Это возможные применения его в конфликтах малой интенсивности, в полицейских операциях или же в полномасштабном локальном или глобальном конфликте. Уровень защиты современных основных боевых танков от ударов, наносимых с разных направлений весьма отличается. Этот уровень обычно эквивалентен примерно 500- 1000 мм по фронту, но лишь около 200 мм по бортам (допуская перпендикулярные попадания, около 300 мм для попаданий под углом 45°) и примерно 200 мм (450 от КСП) в районе МТО (учитывая защиту, обеспечиваемую двигателем). Это значит, что любой противотанковый боеприпас, несущий сравнительно небольшую кумулятивную боевую часть, способен вывести из строя или даже уничтожить основной боевой танк – при условии, что он выстреливается с соответствующего направления.

Соответственно, уровень защиты также в идеальном случае должен был бы остаться постоянным в диапазоне 360° - что физически невозможно из-за ограничений по массе и объему, которые присущи танкам, как с пассивной, так и оснащенным динамической защитой. Возможности по обеспечению круговой защиты от наиболее распространенных противотанковых средств ближнего боя можно достичь лишь на специализированных БМ поддержки танков.

Боевая машина поддержки танков

Схема защиты башни, бортов и лобовой и бортовой частей корпуса. На данный момент БМПТ одна из немногих боевых машин, обеспечивающая круговую защиту от противотанковых средств ближнего боя.

Другой возможностью обеспечить это является применение комплексов активной защиты (КАЗ), которые в данном случае обеспечивают поражение всех типов подлетающих кумулятивных боеприпасов в диапазоне скоростей 70-700 (1200) м/с. Оснащение образцов БТВТ комплексами активной защиты является приоритетным направлением в области повышения защищенности образцов. Об этом также свидетельствует активизация работ в  этом  направлении за рубежом (например, продемонстрированный на выставке LIC-2005 израильский комплекс «Трофи», и аналогичные комплексы, разработанные (но пока не принятые на вооружение) в США, Великобритании и ФРГ. Однако, если в конце 80-х годов СССР опережал развитые зарубежные страны в вопросе создания КАЗ  на  10-15 лет, то в настоящее время этот отрыв практически потерян.

Танк Т-72М1М с КАЗ «Арена».

Требования, выдвигаемые к танкам на конкретном историческом участке, постоянно изменяются, в зависимости от структуры и способа применения сухопутных войск и вооруженных сил в целом. Особенно остро эта проблема встала в наши дни, когда происходит  переоценка роли и задач танков на поле боя будущего. Потребности обеспечение защищенности бронетехники от стремительно развивающихся противотанковых средств возможно только при рассмотрении всех проблем защиты в комплексе средств групповой и индивидуальной защиты, при этом приоритет будет за применением активных средств противодействия и защиты и применении средств снижения заметности.     

Рассмотрим реализацию этих аспектов в современных основных танках ведущих  стран и индивидуальные особенности и приоритеты, которые имели место при создании основных танков в этих странах. Также будут рассмотрены приоритеты при создании перспективных образцов и модернизации уже созданных.

В отечественной концепции защиты танка основным способом обеспечения максимальной площади брони наибольшей толщины было уменьшение лобовой проекции, благодаря чему удалось значительно усилить лобовую проекцию и надежно защитить вероятные курсовые углы обстрела не только от современных, на момент создания, но и от перспективных боеприпасов.

Несмотря на огромные преимущества, предоставляемые подобным подходом к обеспечению бронезащиты у нее есть и некоторые недостатки, например совместное размещение боекомплекта и экипажа. (в данном контексте мы рассматриваем вопросы компоновки и защиты в целом). Наиболее слабым из четырех указанных выше аспектов у отечественных танков, и Т-80У в частности, является избежание катастрофического повреждения внутри машины при пробитии брони. Выживание экипажа  в отечественной концепции танкостроения наиболее тесно связано с выживанием самого танка, а именно непробитием брони. При этом не стоит забывать, что, несмотря на это, основная часть боекомплекта в отечественных танков размещена в механизме/автомате заряжания, который находится ниже уровня башни и сравнительно (с размещенным в зомане башни) хорошо защищен основным бронированием лобовой детали танка. По статистике распределения попаданий по высоте мы видим, что это одно из наиболее защищенных мест в танке, также, вопреки бытующему мнению, в абсолютном большинстве всех западных танках часть боекомплекта также размещена без какой-либо защиты в корпусе.

Следует отметить, что в результате событий в период войны в Чечне в 1994-1995 годах сложилось негативное представление о защите отечественных танков, однако в подавляющем большинстве случаев обусловлено это было как неправильной тактикой применения, так и низким уровнем подготовки экипажей, и халатности командования. Это повлекло за собой  ввод в бой танков, с контейнерами, не снаряженными элементами динамической защиты и плохой слаженностью действий танков и поддерживающей их пехоты, недостаточной подготовкой и слаженностью экипажей. Не удивительно, что некоторые халатные военные и чиновники попытались списать свои ошибки исключительно на качества применявшейся техники. При грамотном использовании те же танки показали просто поразительную живучесть в ходе боев в 1999-2000 годах, далеко не один из них выдержал от 9 до 12 попаданий противотанковых средств.

Защита башни

Защита башни отечественных танков, в отличие от зарубежных, обеспечивает наибольшую возможную однородность показателей защиты в наиболее вероятных углах обстрела +-30 градусов по ходу танка. Подобная конструкция башни имеет ряд неоспоримых преимуществ перед зарубежными образцами, борта которых уязвимы от огня наиболее распространенных противотанковых средств в пределах безопасных углов маневрирования.

Как известно на серийных отечественных танках Т-64 было впервые в танкостроении было применено многослойное комбинированное бронирование. Такой тип брони обеспечивает 15-30% выигрыш по массе в сравнении с монолитной стальной броней. На первых вариантах Т-64 была литая башня, на второй модификации – башня с алюминиевым сплавом с габаритом около 600 мм , из-за большого габарита (и некоторых недоработок с алюминиевым наполнителем) от нее в последствии отказались. Следующая модификация была с наполнителем из пластин из стали повышенной твердости, габарит был уменьшен до 400 мм . Следующая модификация башни, разработанная НИИТМ и производившаяся с 1974 года в нише в качестве наполнителя имела керамические сферы, устанавливалась на Т-64А. В башнях Т-72 еще некоторое время применялась монолитная литая башня, на Т-72А были использованы менее дорогостоящие песчаные стержнями в литой основе.

Применение новейших для своего времени материалов и конструкторских решений, в сочетании с плотной компоновкой, позволило при меньшем весе значительно превзойти западные танки по уровню бронезащиты. Таким образом, до периода начала 80-х годов отечественные танки были практически не уязвимы для огня подавляющего числа противотанковых средств вероятного противника.

Дальнейшее развитие конструкции и технологии изготовления литых башен заключалось в том, что комбинированная броня лобовых и бортовых частей башни образовывалась за счет открытой сверху полости, в которую монтировался сложный наполнитель, закрываемый сверху приварными крышками (заглушками). Башни такой конструкции применяются на более поздних модификациях танков Т-72Б (с наполнителем в виде плоскопараллельных пластин и вставок из стали повышенной твердости) и Т-80У (с наполнителем из ячеистых литых блоков, заливаемых полимером, и стальных вставок). Дополнительная стойкость от стремительно развивающихся кумулятивных боеприпасов достигалась установкой навесной динамической защиты (НДЗ).

Лобовая броня танков Т-80У была неуязвима для современных ему бронебойных подкалиберных снарядов, справится с ним под силу только  новейшему американскому БПС М829А3 (2002 год), и это только в случае если на Т-80У не будет установлены новые образцы динамической защиты.

На протяжении всего послевоенного периода на отечественных средних танках (а в последствии и на основных) устанавливались литые баши, в отличие от зарубежных основных танков, на которых в основном устанавливались сварные башни (М1 «Абрамс», Леопард-2, Челленджер и пр.). Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки. К недостаткам можно отнести, например, у сварной башни пониженную стойкость в местах сварных соединений деталей, а для литых – несколько меньшую твердость литой броневой стали и низкую технологичность обработкой литых деталей. Сейчас литые башни на отечественных танках больше не производятся, в условиях мелкосерийного производства это нерентабельно. На единственный производимый сейчас в России танк Т-90 устанавливается новая сварная башня. Отличительной особенностью башни является то, что на ней за счет оригинальных конструкторских решений практически ликвидирована пониженная стойкость в местах сварных соединений деталей. На украинский танк «Оплот» и Т-80УД, поставлявшихся на экспорт, также устанавливается сварная башня.

В недавнее время были показаны некоторые отечественные разработки с иным подходом к конструкции башни и размещению боекомплекта. Среди них можно назвать серию башен для модернизации существующих и оснащения перспективных танков и танков предназначенных для экспорта, разработки КБТМ. Как уже было отмечено ранее, танки, и соответственно, требования к ним не являются статичными и на всем протяжении времени изменяются. Башня предполагает размещение боекомплекта и механизма заряжения в автономном, полностью изолированном транспортно-заряжающем модуле (ТЗМ). В ТЗМ будет размещена основная часть боекомплекта (например, 32 выстрела). Подобное решение, продиктованное переоценкой приоритетов в пользу выживания экипажа, прежде всего, позволит достичь ряда преимуществ.

Башня Т-90, унифицированная башня разработки КБТМ, башня танка М1А2

Видна уязвимость ортов башни и боекомплекта (М1А2 «Абрамс») и ТЗМ универсальной башни КБТМ в пределах безопасных курсовых углов. Благодаря своей конструкции башня Т-90 обеспечивает наиболее равномерную защиту в пределах наиболее вероятных углов обстрела.

Размещение боекомплекта в ТЗМ также позволит использовать более длинные выстрелы, например управляемые ракеты или БОПС. Однако резервы по размещению выстрелов увеличенного удлинения имеются и при сохранении существующей компоновки, например обеспечение изгиба в средней части направляющих с пазами кассет для их выхода на линию досылания. Однако при всей привлекательности вариант размещения боекомплекта в ТЗМ имеет и ряд неизбежных недостатков. Прежде всего, это не возможность обеспечения равной стойкости защиты в пределах безопасных курсовых углов. Даже при оснащении универсальной современной ДЗ защита ТЗМ не обеспечит стойкость от современных БОПС и перспективных ПТУР. Другой недоставок это неизбежное увеличение  веса танка и слабозащищенной площади уязвимой для боеприпасов атакующих сверху (наличие вышибных панелей и весовые ограничения не позволяют обеспечить защиту ТЗМ сверху.  Тем не менее, отечественная разработка обладает значительными преимуществами по сравнению с размещением боекомплекта в башне западных танках и может иметь экспортные перспективы, особенно для модернизации устаревающих танков, как отечественного, так и зарубежного производства. Так как ТЗМ не является конструктивной частью башни, оснащена вышибными панелями и является быстросъемной, то даже при ее поражении существует высокая вероятность сохранения самого танка и его экипажа, и последующая замена ТЗМ, что невозможно на зарубежных танках. Кроме того, данный вариант имеет возможность быстрого пополнений боекомплекта танка, путем замены израсходованного ТЗМ на снаряженный. Что весьма важно, удалось ликвидировать недостаток свойственный всем как отечественным, так и зарубежным конструкциям башен – ослабленную зону в области амбразуры/маски пушки. Возможна также установка спаренного с пушкой пулемета вне забронированного объема над пушкой.

Конструкция башен современных танков

Унифицированная башня разработки УБТМ, башня танков Т-90, Т-80У и Леопард-2

Решение о размещении боекомплекта и механизма заряжения в ТЗМ не является единственной альтернативой. Оправданным решением для увеличения живучести отечественных танков было бы сокращение боекомплекта и частичное его размещение в бронированном отсеке или огнестойких бронированных индивидуальных контейнерах. При этом конвейер автомата заряжения необходимо оснастить дополнительным бронированием от вторичных осколков образуемых пи пробитии. Борта корпуса необходимо оснастить бортовыми экранами с увеличенной площадью обеспечивающей перекрытие области АЗ при обстреле с бортов. Защита кормовой части башни и корпуса возможна при помощи решетчатых экранов. Многие из указанных решений реализованы на танках «Оплот», «Булат», Т-90 и их модификациях.

С появлением большого количества боеприпасов атакующих танк сверху и на пролете к защите крыши башни выдвигаются все большие требования. Защита крыши башен как отечественных, так и зарубежных танков  на данном этапе обусловлено их классической компоновкой и не обеспечивает защиты от атакующих сверху боеприпасов. Тем не менее, и тут отечественные танки выгодно отличаются от зарубежных, так как защита крыши усилена динамической защитой, а также слоями подбоя и надбоя из полимерного материала, предназначенного ля защиты от радиации и так же выполняющий роль дополнительной защиты, а также сводит до минимума угол разлета вторичных осколков (подбой на внутренней поверхности крыши башни). Подобными средствами, например, американский танк М1 «Абрамс» не оснащен (достаточно внимания защите крыши башни уделили лишь на танке «Меркава Мк 4»).

Защита крыши башни

Блоки динамической защиты, устанавливаемые на башне отечественных танков

Существует мнение, что зарубежные танки имеют значительно лучшую защищенность боекомплекта, но это не совсем так. Разработчики зарубежных танков действительно уделили значительное внимание защите экипажа в случае пробития основной брони, разместив боекомплект первой очереди в бункере с вышибными панелями в корме башни. Но, основной боекомплект танка (27 выстрелов)   размещен без какой-либо дополнительной защиты в корпусе слева от механика-водителя без каких-либо специальных защитных приспособлений (вышибных панелей).

Основной танк «Леопард-2»

15 выстрелов находится слева в кормовой нише башни, дополнительная боеукладка (27 выстрелов) размещены в корпусе, слева от механика водителя без каких-либо специальных защитных приспособлений.

Конструкция танка башни танка «Леопард-2» отличается большим количеством ослабленных зон лобовой проекции, прежде всего из-за размещения приборов прицеливания в нише в лобовом бронировании (для обеспечения обзора при ведении огня с обратных скатов и из засад с использованием максимального угла склонения танкового орудия, так как именно этому уделяли внимание на западе в условиях как качественного, так и количественного превосходства отечественных танков), также для танка характерна значительная разнородность габаритов бронирования в лобовой части башни.

В 1995 году танки «леопард-2» прошли модернизацию до стандарта «Леопард-2А5», который включал установку массированного дополнительного бронирования на башню танка. 

Однако, не смотря на полученные  преимущества, это принесло и некоторые недостатки, такие как ограничение пространства в области люка водителя, возможность возникновения трещин в области обечаек вращающей опоры башни, а именно, в случае недопустимого увеличения момента трения, возрастание момента неуравновешенности относительно вертикальной оси (оси вращения башни) и пр.

В американском танке «Абрамс» основная часть боекомплекта (34 выстрела) размещена в забашенной нише танка в изолированном от экипажа отделении, снабженном двумя вышибными панелями. Для извлечения выстрелом наводчик прижимает коленом рычаг,  открывающий бронированную шторку, которая закрывается автоматически. Еще 6 выстрелов размещены в ящике на полу боевого отделения. Естественно, вышибные панели не предотвратят потерю танка, но они значительно повышают шансы экипажа на выживание.

Боекомплект танка «Меркава», который израильская пропаганда преподносит как наиболее защищенный в мире, размещен в наиболее защищенной от поражения кормовой части корпуса в изолированных контейнерах (на «Меркава» Мк1 и Мк2 48 снарядов размещены в контейнерах по четыре штуки, по шесть контейнеров расположены с каждой стороны от прохода в задней части корпуса, еще восемь снарядов стоят у стенки двигателя под пушкой и 6 снарядов первой очереди рядом с заряжающим, на Мк3 36 снарядов размещены в отдельных контейнерах по 18 с каждой стороны коридора, 5 у стенки двигателя и 5 в барабанном магазине на полу боевого отделения, на «Меркава» Мк 4 36 снарядов размещены аналогично Мк3, 10 размещены в барабанном магазине в нише башни за бронеперегородкой).

1 –  Ходовой макет танка «Черный орел»

2 – Модернизированный танк Т-55 (установлена башня от Т-72Б, ТЗМ, удлиненная ходовая с дополнительным бронированием и катками от Т-80.

3 – Основной танк Т-84 (один из вариантов), установлена усовершенствованная динамическая защита, бортовые экраны с улучшенным перекрытием бортовой проекции и уменьшающие заметность танка в ИК-диапазоне.

4 –  Танк Т-72М1М с КАЗ «Арена». На танке также установлен комплекс усовершенствованной динамической защиты.

5 – БМПТ. Мощное вооружение и непревзойденная живучесть делают эту машины жизненно необходимой для российской армии.

Динамическая защита

Современные отечественные танки с конца восьмидесятых годов оснащались комплексом универсальной динамической защиты «Контакт-5» Как известно, этот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БОПС).

Встроенная динамическая защита прикрывает более 60% поверхности в курсовых углах обстрела ±20° (по корпусу) и ±35° (по башне). В 90-х годах комплекс был усовершенствован для увеличения противоснарядной эффективности и увеличения перекрываемой проекции. В составе элементов динамической защиты было применено нескольких слоев активных элементов, что обеспечивает их последовательное срабатывание при проникновении снаряда (кумулятивной струи) и увеличивает время действия динамической защиты. Усовершенствованный комплекс состоит из модуля ДЗ верхней лобовой детали корпуса, башни, быстросъемных контейнеров ДЗ, устанавливаемых на крыше и боковых проекциях башни, а также в экранах на бортах корпуса. На данный момент были продемонстрированы две новые разработки ДЗ для танков – «Реликт» и «Кактус».

Установка комплексов ВДЗ на и без того перегруженные шасси западных танков (Например, Леопард-2 А5 и М1А2) весьма затруднена. В последнее время, в связи с возросшими потерями в Ираке, в США проводятся работы по оснащению танка «Абрамс» комплексами навесной динамической защиты, однако, несмотря на постоянные потери от огня противотанковых средств ДЗ на «Абрамсы» установить так и не смогли.

Варианты применения ДЗ

Модернизация защиты танка Т-64Б

Для модернизации применяется комплект дополнительной динамической и пассивной защиты. Комплект состоит из переднего защитного модуля носа корпуса, модулей защиты башни и экранов корпуса. Масса комплекта дополнительной защиты с установочными и крепёжными деталями, а также с элементами динамической защиты составляет 3500 килограммов . Межу несущими элементами пары блоков динамической защиты установлена дополнительная преграда из броневой стали. В итоге уровень защиты башни танка Т-64 производство, которого началось в 1970-х годах, соответствует уровняю защиты современных танков. Немаловажным является большое перекрытие башни и обеспечиваемое комплексом.

Защиты башни танка «Оплот» (Т-84)

Наибольшие показатели защищенности в рамках башен «классической» отечественной компоновки удалось достичь конструкторам ХКБМ. Конструкция башни изготовлена из высокопрочных броневых сталей с электрошлаковым переплавом и оснащена высокоэффективным ячеистым наполнителем.  Крыша башни выполнена  цельноштампованной, что повысило ее жесткость,  обеспечена технологичность и стабильное качество в условиях серийного производства. Наряду с высокой стойкостью самой башни, на ней удачно размещена современная динамическая защита, обеспечивающая высокую степень перекрытия проекции башни. На крыше башни, как и на других отечественных установлена динамическая защита. По некоторым расчетам защита башни превосходит большинство современных танков, таких как М1Ф2 «Абрамс», Т-90, Леопард-2А5 и п.

Перспективы и модернизация

Современная баллистическая защита, как было отмечено ранее, не просто основана на поглощении кинетической энергии, срабатывания и торможения, атакующих кинетических и кумулятивных боеприпасов, а использовании энергии самого атакующего боеприпаса (см. ниже) и его дестабилизации, в результате чего, благодаря линейному увеличению нагрузки происходит разрушение сердечника на отдельные части.

В статье броня танков будущегобыли рассмотрены преимущества использование для контрвоздействия на атакующие боеприпасы сверхмощных импульсных токов и магнитных полей, а также так называемой «умной брони», снабженной датчиками, обнаруживающими атакующий боеприпас, после чего по нему производится направленное воздействие. На сегодня существует множество проектов защиты, в которых используют эти источники энергии. В отличие от энергии ВВ, электрическая энергия имеет целый ряд преимуществ в плане управления ею, что и пытаются использовать разработчики защиты. Однако пока разработка упирается в отсутствие компактного источника-накопителя электроэнергии. Собственно, на создание такого источника и направлены основные усилия разработчиков электромагнитных способов защиты. Поэтому для современных и в какой-то мере для перспективных танков многослойная комбинированная броня, оснащенная динамической защитой останется актуальной.

Современные разработки в области динамической защиты, использующие для воздействия на боеприпас энергию взрыва, способны повысить базовый уровень защиты образца до двух раз.

Также перспективным решением может быть применение многослойной, интегрированной непосредственно в массив бронирования на нескольких уровнях динамическая защита, реализованная в качестве съемных моулей.

Сейчас ведутся работы по увеличению защиты отечественных танков Т-80У и Т-72Б, а также их более ранних модификаций, с минимальным увеличением габаритно-массовых показателей. Из-за жестких требований к габаритно-массовым показателям, возможности дальнейшего повышения уровня защиты танков семейства Т-72 и Т-80 только за счет наращивания дополнительных защитных блоков без замены комбинированной брони к настоящему времени практически исчерпаны.

Оснащение требует внесения некоторых конструкционных изменений, которые также возможно, потребуют внесение дополнительных изменений (усиление приводов башни, опорных частей и пр.), однако это единственный способ продления срока эксплуатации машин.

Модуль с динамической защитой

Один из вариантов усиления его защиты танка при помощи модулей с динамической защитой разработки КБТМ.

Возможным подходом к модернизации башни является установка легкозаменяемых модулей в выделки в нишах бронирования. Это дает возможность проводить переоснащение бронирования танка по мере усовершенствования броневых материалов и разработки новых видов защиты, упрощает  восстановление брони после ее поражения. При этом предоставляется возможность замены пораженного модуля в полевых условиях. Также появляется возможность транспортировки танка с облегченной броней (без модулей), также  позволяет изготавливать  модули бронирования отдельно от корпуса танка.

Башня перспективного танка (Вариант) и модернизированный танк Т-80 с унифицированной башней и единым семиопорным шасси и вынесенным за башню боекомплектом (КБТМ).

Для бронирования башни перспективного танка будет характерно как мощное бронирование в пределах безопасных углов маневрирования +-30 градусов так и развитая защита крыши башни, это обусловлено широким внедрением в современных армиях боеприпасов атакующий танк в уязвимую область крышу башни (суббоеприпасы с использованием ударного ядра, а также ПТРК 3-го поколения, такие как «Джевэлин» и «Билл-2 и пр.). На танке  «Черный Орел» предусмотрена «многоуровневая защита» - способность обнаруживать облучения вражескими средствами наведения. Способность осуществлять оптико-электронное противодействие наведению средств поражения Способность обнаруживать и уничтожать движущиеся в направлении танка снаряды и ракеты при помощи КАЗ.

Но при данной компоновке неизбежно возникают и недостатки, такие как невозможность обеспечить защиту ТЗМ в пределах всех безопасных углов маневрирования и сверху. Поэтому защита танка во многом полагается на средства активного противодействия атакующим боеприпасам (например, существующие КАЗ «Штора», «Дрозд-2» и пр.).  При всей перспективности комплексов активной защиты они не могут обеспечить должную защиту от всех типов современных противотанковых средств, также не стоит исключать возможности разработки средств снижающих их эффективность.

Другим примером высокозащищенного танка может быть разработка танка с размещением орудия на платформе и  экипажем в бронированной капсуле в корпусе.

Вариант компоновки перспективного танка

Высокая защищенность членов экипажа достигается тем, что капсула, благодаря ее сравнительно небольшим размерам, может быть дифференцированно максимально защищена со всех сторон. Задняя стенка орудийного отделения с люком технического обслуживания выполнена с возможностью разрушения при аварийном взрыве боеприпасов.

Хотя избежанию обнаружения танка  и попаданию в него отечественными разработчиками уделялось немалое внимание, на современном этапе развития средств обнаружения и управления огнем только лишь уменьшение силуэта машины не может гарантировать ее выживание. Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танка Т-80УК и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1», Созданный в конце 80-х годов, комплекс «Штора» обеспечивает предупреждения экипажа о лазерном облучении танка в спектральном диапазоне 0.7-2.5 мкм и обеспечивает постановку активных помех противотанковым комплексам с полуавтоматической системой наведения путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, погашающих лазерное излучение. 

Однако сейчас этот комплекс не может отвечать поставленным задачам, т.к. спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, составляет 0.63-10,6 мкм (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода).  Сейчас ведется разработка нового поколения комплекса. Возможным направлением может быть и разработка комплексов включающих постановщик активных помех лазерным средствам дальнометрирования.

Украинские разработчики уже создали усовершенствованный комплекс, оптические элементы которого выполнены на основе селенида цинка (ZnSe) и включающий координатно-чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм. Это обусловлено оптической прозрачностью линз на основе селенида цинка в данном рабочем диапазоне.

Комплекс «Варта» установленный на танк «Оплот».

Комплекс обеспечивает обнаружение лазерного облучения танка в пределах 360° в горизонтальной плоскости и 20° по вертикальной. Точность определения направления на источник облучения передними (Точные) приемниками составляет не менее головки 3°27' в секторе 90°. Две точные головки, установленные в передней части крыши башни, и две грубые головки, установленные в кормовой части крыши башни

Точная и «грубая» головки (5 – корпус; 6 – амбразура; 7 –  оптический элемент).

В этой области ведутся работы и в других странах. Так, например, это система Lird-2 фирмы Avimo, система LWS-2 израильской фирмы Amcoram, польская система SSC-1 (широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 11 мкм), система КВСМ французской фирмы Giat, система Arpam израильской фирмы Israel Military Industries и некоторые другие. В ходе недавних событий в Ираке серийные танки М1А1 (и БМП М2 «Бредли») морской пехоты США были также оснащены КОЭП VLQ-6 (VLQ-8A), однако, в бою им их проверить не удалось, пусков ПТРК за все время боев отмечено не было.  КОЭП MUSS, разработаный Krauss Maffei Wegmann и EADS, предназначенный, для установки на танках «Леопард-2А5» и БМП «BOXER», «FENNEK», и PUMA, является аналогом отечественной «Шторы» и не уступает ей в своих характеристиках. Аналгичный комплекс KBCM разработан фирмой GIAT, для установки на танки «Леклерк», AMX-30B2 и боевые машины АМХ- 10RC.

Некоторые успехи достигнуты в создании маскировочных покрытий, таких, как например комплекс «Накидка», предложенный НИИ Стали, по заявлению производителя танка оснащенный подобными современными комплексами, в типовых боевых ситуациях показывает следующее: вероятность поражения танка суббоеприпасами с радиометрическими датчиками снижается с 0,82 до 0,2, с тепловыми датчиками - с 0,7...0,8 до 0,04...0,01; потери от ударов авиации в зависимости от типа вооружения сокращаются на 50...70 %; потери от РУК сокращаются на 79...80 %; потери в бою танковой дивизии снижаются на 80 %.

Однако и тут ничего экстраординарного нет, подобными комплексами уже оснащены многие танки зарубежных стран (например, фирм «Бофорс» и «Интермат» и многих других), в то время, как наш комплекс продолжает ездить только по выставкам. В то время, как в учебниках МО РФ (Инженерное обеспечение роты (взвода) в бою) рекомендуют экранировать танк от обнаружения в ИК-диапазоне при помощи хвороста и брезента. В последнее время большое внимание европейскими танкостроителями стало уделяться защите танков от обнаружения и высокоточного оружия.

1 - Цифрой два обозначен танк «Леопард» с применением красителей и средств снижения заметности, цифрой один обозначен обычный танк «Леопард», дистанция 250м

2 – Танк (2), снабженный средствами снижения заметности (1) и с обычной окраской.

Возможности для применения для защиты танка также является  комплексы лазерного противодействия, например  ZM-87, модифицированный вариант которого впервые был установлен на серийный китайский танк «Тип-99».. Комплекс установлен на левой кормовой части крыши башни. Оптические средства наблюдения противника обнаруживаются за счет приема отраженного от их оптических элементов сигнала, посылаемого комплексом. Противодействие средствам наблюдения противника осуществляется мощным лазерным облучением, приводящим к их разрушению или ослеплению наблюдателя. Комплекс ZM-87 может поражать зрение человека на расстоянии 2- 3 км , это расстояние увеличивается до 5 км при использовании устройства 7х увеличения. Кроме того, на расстоянии до 10 км может быть вызвано кратковременное "ослепление вспышкой".

Комплексы активной защиты (КАЗ)

СССР, впервые в истории оснастил серийный танк Т-55АД комплексом активной защиты 1030М «Дрозд» в 1983 году (разработан Центральным конструкторским бюро спортивного охотничьего оружия, главный конструктор - лауреат Ленинской премии Бакалов Василий Иванович).

Комплекс позволял бороться со всеми типами атакующих кумулятивных боеприпасов в диапазоне скоростей от 70 до 700 м/с, защита обеспечивается по азимуту + 40 и по углу места от - 6 до +20. Практически непрерывно в переиод конца 60-х, начала 70-х годов в отечественной промышленности велись НИР по созданию комплексов активной защиты (КАЗ) танка. Одна из этих работ, под шифром “Дикобраз”, достигла такой степени технической отработки, что ее было признано целесообразным перевести в раздел ОКР. При формировании плана НИОКР на 1970‑1975 годы работа была включена в план ОКР уже под шифром “Дрозд”.

Принципиальная схема этого варианта КАЗ заключалась в следующем: на башне танка размещались 6 мортир, которые стреляли шрапнелью; подрыв шрапнели производился на расстоянии 10‑15 м от танка, при этом на подлете к танку уничтожался любой кумулятивный или ОФ боеприпас; команду на выстрел той или другой мортиры вырабатывал счетно‑решающий прибор, в который входили радиолокатор и баллистический вычислитель, определявшие траекторию подлетающего боеприпаса. В середине 90-х годов была разработана усовершенствованная версия - КАЗ «Дрозд-2» значительно превосходящая своего предшественника. Сейчас ведутся работы с целью обеспечения борьбы при помощи КАЗ с высокоскоростными кинетическими боеприпасами (ОБПС). Следует заметить, что комплекс 1030М «Дрозд» является первым и пока единственным в мире устройством защиты подобного типа,  принятым на вооружение и выпускаемым серийно.

Позднее, а основе работ по КАЗ «Шатер» в 80-х годах прошел, предварительные испытания и представлен на государственные испытания  КАЗ “Арена” (Головной разработчик - Коломенское конструкторское бюро машиностроения. Главный конструктор-Гущин Николай Иванович). КАЗ “Арена” обеспечивает защиту по азимуту + 140⁰ по углу места от - 5⁰ до +20⁰. Однако, принятию комплекса на вооружения помешал развал СССР и, практически полное прекращение финансирования оборонной отрасли.

Тем не менее, разработки отечественных КАЗ продолжались, так например, на выставке  «Безопасность и оружие-2005» в Киеве  был продемонстрирован новый украинский КАЗ "Заслон".

Если в конце 80-х годов СССР опережал развитые зарубежные страны в вопросе создания КАЗ  на  10-15 лет, то в настоящее время этот отрыв практически потерян. Уже прошел испытания и готов к производству не уступающий, по своим характеристикам КАЗ «Трофи», разработанный в Израиле. Американским автобронетанковым управлением (TACOM/ARDEC) ведется разработка  комплексов FCLAS и FSAP, германская фирма Diehl ведет разработку КАЗ по программе AWiSS для оснащения танков «Леопард-2», комплекс обеспечивает перекрытие в диапазоне 360 градусов и, по сути, является аналогом КАЗ «Дрозд» (несколько экземпляров которого американцы закупили на Украине в середине в 1995 году). Также в 2004 году успешно прошел испытания комплекс CICM, разработанный фирмой United Defense, комплекс обеспечивает защиту + 90 по азимуту (вариант, разработанный для установки на вертолеты обеспечивает перекрытие в диапазоне 360 градусов, комплекс имеет всего 2 боеприпаса, что можно считать серьезным недостатком. Также ведется разработка КАЗ дальнего действия SLID. Обнаружение и определение координат цели осуществляется с  помощью ИК-устройства  миллиметрового  диапазона. Поражение цели осуществляется малогабаритным управляемым  снарядом-перехватчиком.  Дальность поражения цели снарядом SLID составляет 100 м от защищаемой бронированной машины. Безусловно, ясно, КАЗ станут неотъемлемой части бронетехники будущего, причем не только танков, но и машин более легкой категории.

Заключение

Сложная задача стоит перед конструкторами, которые в определенное время должны объединить эти новые возможности в уравновешенной и гармоничной системе. Здесь требуются мужество и интуиция, чтобы в случае необходимости отказаться от чего-то, издавна зарекомендовавшего себя, правильно распределить возможности и осознать, что характеристики одного компонента часто могут быть улучшены только за счет отбора характеристик у другого. Здесь, вследствие быстрого технологического прогресса, найти соответствующий компромисс между решением, отвечающим угрозе, и решением, представляющим максимально возможный потенциал роста, и при этом стоимость не достигла неоправданно высокой степени.

Но для всех участвующих в разработке танка руководящим началом должно быть понимание существа танка и осознание того, что боевая мощь является относительным параметром, зависимым от многих, отчасти динамических, факторов. Но, прежде всего, должен быть дух, который соответствует этому оружию, так как он представляет собой то, что вселяет жизнь в эту саму по себе безжизненную систему.

Список источников:

Рольф Хильменс. “Танки. Разработки послевоенного времени”.

EDELFRIED BAGINSKI. DER KAMPFPANZER. WESEN, KAMPFWERT,TENDENZEN TECHNISHER ENTWICKLUNG. SOLDAT UND TECHNIK, 1991,Nr. 7, S. 461-464, 467-471.

M. Held, "Active Protection Against KE-Rounds and Shaped Charges at Short Distances" ("Активная защита от снарядов кинетического действия и кумулятивных зарядов на малых дальностях"), 19^th International Symposium on Ballistics, Interlaken , Switzerland , 555-561, 2001.

Manfred Held Sensor-Fuzed Active Defence Systems Military Technology, 2001,  No 10, p. 50-54

Патенты Российской Федерации № 2169336 C2, 2165617C1, 2138004C1, RU2233418C2. Патенты Украины № 22363; 50850.