Автор: Г.Д. Еремеев, начальник отдела, к.т.н. (КБТМ, г.Омск)

К ВОПРОСУ ОБЛИКА ТАНКА

      Наиболее распространенный вопрос, который задают себе в последнее время специалисты, работающие в области танкостроения: "Каковы перспективы развития танка как вида оружия в системе Сухопутных войск и танка, как носителя боевых свойств: огневой мощи, защиты, подвижности и командной управляемости?"
      Актуальность постановки вопроса связана с тем, что на протяжении последних 25 лет развитие основных боевых свойств танка идет в большинстве своем эволюционно "от достигнутого уровня" без выделения приоритетных требований к уровням его боевых показателей и к его конструкции [1] и кроме того в современном мире появились новые угрозы и борьба с ними диктует новые требования к боевой технике, в том числе и танкам.
      Концептуально в развитии танка, начиная с 70-ых годов, мы не продвинулись ни на шаг. Основное вооружение - пушечно-ракетное с запуском управляемых снарядов через ствол - для борьбы с сильнобронированными целями и вспомогательное в виде зенитного пулемета для борьбы с воздушными целями; система управления огнем; бортовые коробки передач, служащие для изменения параметров как прямолинейного движения, так и осуществления поворота; шестиопорная ходовая часть. Эта концепция была определена созданием танка Т-64 и впоследствии зафиксирована разработкой танков Т-72 и Т-80. Она минимизировала массу и габариты при достаточно высоких характеристиках по защите и огневой мощи.

      Дальнейшее совершенствование танков посредством улучшения характеристик отдельных систем превратилось по сути в вялотекущий процесс [2].

      Известно, что танк предназначен для уничтожения техники и живой силы потенциального противника. Чем больше танк уничтожает в единицу времени средств противника, тем он лучше, эффективнее. И, чтобы выполнить эту задачу, танк в период своего развития оборудовался все более и более мощной пушкой (калибр 76, 85, 100, 115, 125 мм ). В последствии выяснилось, что для эффективного и надежного поражения противника, кроме пушки и прицела, необходимы дальномер, баллистический вычислитель, стабилизатор, а также система датчиков, т.е. вся совокупность приборов, которые ныне формируют систему управления огнем (СУО).
      Однако опыт применения танков показывает, что с ростом его эффективности на поле боя появляются все более разнообразные, достаточно эффективные и хорошо защищенные средства борьбы с ним (танки, ПТУРСы, вертолеты, самолеты и др.) и, кроме того, в связи с новыми угрозами, изменились и условия применения.
      Таким образом, напрашивается вывод: чтобы поднять эффективность необходимо увеличивать калибр пушки, ее технические характеристики и вероятность попадания из нее. Однако это не совсем так.
      Установка на танк пушки калибра более 125- 130 мм весьма проблематична в условиях мобильного применения танков в настоящее время и в будущем, так как необходимо увеличить массу шасси, башни и при этом сократить количество возимых боеприпасов. Увеличение веса ведет также к снижению подвижности и проходимости. Но самое главное, дальнейшее увеличение калибра пушки ведет не к повышению, а к снижению темпа огня.
      Очевидно, что повышение огневой мощи посредством увеличения калибра пушки путь тупиковый.
      Более реально повышение эффективности огневой мощи возможно за счет увеличения вероятности поражения цели посредством совершенствования системы управления огнем. Эта идея привлекательна: на основе интегрирования систем наблюдения и автоматизированного поиска, а также посредством бортового компьютера, решить проблему обнаружения и опознавания цели по совокупности признаков, при любых погодных условиях. Это очень хорошо, но цель еще необходимо поразить. А это проблема точности стрельбы. Повышение точности стрельбы - эта проблема снижения систематических и случайных ошибок, имеющихся и возникающих при подготовке и производстве выстрела [З]. Систематические ошибки оцениваются точностью изготовления систем, входящих в СУО и комплекса вооружения, а также точностью выработки управляющих воздействий, осуществляемых при наводке. Повышение точности стрельбы посредством повышения точности отдельных элементов СУО и вооружения имеет ограничение в рамках "стоимость-эффективность". Чем больше точность, тем выше стоимость, при этом стоимость растет в десятки раз быстрее, чем эффективность.
      Случайные ошибки формируются в результате внешнего воздействия на танк и ошибок наводчика. Исключение случайных ошибок также имеет свои ограничения и не могут быть исключены полностью. Таким образом, кардинального повышения огневой мощи за счет СУО ожидать не следует.
      В 60-х годах была сделана попытка на танке Т-54 установить дополнительное вооружение в виде ракетного комплекса "Малютка". Установка из трех реактивных снарядов размещалась на башне позади люка командира. Система управления снарядом осуществлялась по проводам. Скорострельность - 2 выстрела в минуту. Недостатки очевидны - ведение огня только в направлении основного вооружения, низкая скорострельность, неэффективная система управления. Дальнейшие работы в этом направлении привели к созданию ракетно-пушечного танка, в котором пуск ракеты осуществляется через канал ствола основного вооружения. Известно, что эффективность управляемого снаряда с кумулятивным зарядом после внедрения на танки встроенной динамической защиты резко упала.

      Подкалиберный снаряд оказался более эффективным. Развитие управляемого снаряда, запускаемого через канал основного вооружения, не имеет дальнейшей перспективы [2].

      Во-первых, это ограничения по калибру и длине снаряда, которые определяются калибром основного вооружения, укладкой и механизмом заряжания; во-вторых, низкой скоростью полета.
      На современном поле боя одновременно присутствуют танки, ПТУСы, вертолеты и пр. И при этом не в единичном виде. Все они опасны для танка. Тогда перед командиром встает выбор: "Какую цель поразить первой?" А на танке только одна пушка! Появление на поле боя ударных вертолетов делает танк вообще беззащитным. Угол возвышения пушки мал, а существующий зенитный пулемет не представляет для них большой угрозы.
      Возникла настоятельная непосредственная потребность предоставить в управление командира дополнительное вооружение, способное самостоятельно и эффективно решать огневую задачу. Какие это задачи?
      Во-первых, борьба с вертолетами и низколетящими летательными аппаратами; во-вторых, точечное уничтожение сильно укрепленных объектов; в-третьих, массированное нанесение огня по району. Задача решается, если в качестве дополнительного вооружения будет выступать комплекс управляемых, неуправляемых или зенитных ракет. При этом конкретный тип ракет устанавливается, в зависимости от решаемых задач, на конкретном танке. Например, во взводе 3 танка: один - оснащен зенитным комплексом; второй - управляемыми ракетами большой мощности; третий - неуправляемыми ракетами. Конечно, могут быть варианты. Какие предъявляются требования к дополнительному вооружению?

      Дополнительное вооружение по своей огневой мощи должно превосходить танковую пушку или быть равной ей и располагаться на независимой от основной башни подвижной платформе.

      Известно, что пассивная защита танка выполняется дифференцированной. Лобовая часть башни должна противостоять средствам поражения потенциального противника, а задняя и боковые поверхности в полной мере такой защиты не обеспечивают. Применение динамической защиты повысило общий уровень защиты, но не изменило принципа дифференцированности. Таким образом, защита обеспечивается только в направлении канала ствола пушки. Второе, комплекс по постановке аэрозольной защиты также размещается в направлении пушки и постановке завесы, в случае потенциальной угрозы справа или слева от направления пушки, без поворота башни невозможна. Данное положение распространяется и на различные виды активной защиты. Итак, защита будущего танка, по крайней мере его башни, кроме принципа дифференцированности, обеспечиваемого конструкцией, должна обладать свойством управляемости и несвязанности с вооружением. Управляемость защиты и несвязанность с основным вооружением дает возможность вести стрельбу на поражение из основного вооружения в одном направлении и подстраховывать себя от нападения с другого огнеопасного направления.
      Из вышесказанного следует: достижение качественного скачка в развитии системообразующих свойств танка требует принципиально новых конструктивных решений. Такой качественный скачок обеспечивает танку башня блочной конструкции. На рис. 1 и 2 представлена башня блочной конструкции, включающая центральный блок, наружная поверхность которого имеет форму тела вращения, соединенный посредством опорно-поворотного устройства с корпусом, и два подвижных блока, установленных снаружи относительно центрального блока посредством индивидуальных опорно-поворотных устройств, снабженных блокируемыми приводами, обеспечивающими независимое вращение друг относительно друга и центрального блока, при этом один из блоков снабжен защитным модулем, который в исходном положении расположен фронтально, с защитой сектора, башни по курсовому углу + 30°:60°, а другой блок снабжен модулем для установки дополнительного вооружения, например ракетного, и расположен в исходном положении с тыльной стороны башни. Такое исполнение позволяет эффективно организовать защиту башни в круговом секторе от угрозы поражения с любого направления, а также повысить огневую мощь за счет установки комплекса управляемых или неуправляемых ракет или зенитного комплекса [4]. Теперь можно вынести управляемое вооружение из танка. Это открывает широкие возможности применению на танке ракетного вооружения: управляемого, неуправляемого, самонаводящегося, а также ракет кинетического действия.

      Установка на танках зенитного комплекса представляет возможность танковым подразделениям осуществлять передвижение без боязни, что они будут уничтожены вертолетами или самолетами.
      Таким образом, введение в конструкцию танка дополнительного ракетного вооружения, наводимого независимо от основного вооружения, позволит повысить плотность огня и выиграть единоборство у любого танка мира так как средств поражения у него в два раза больше.

      Вывод. Современный танк должен иметь возможность уничтожения одновременно нескольких хорошо защищенных целей, расположенных по разным направлениям, в том числе и воздушных. Введение в конструкцию танка дополнительного ракетного вооружения, управляемого командиром автономно, значительно расширит номенклатуру поражаемых целей, а также их количество, уничтожаемое в единицу времени.
      Управляемость защиты и несвязность ее с основным вооружением обеспечивает защиту от любого огнеопасного направления.

ЛИТЕРАТУРА

• Мансуров И.Н. Методический подход к формированию основ концепции танка нового поколения // Научно-методический сборник в/ч 68054, 1999. № 1(10). С. 26-39.
• Растопшин М. Каковы наши танки сегодня? // Техника и вооружение. 1998. № 7.
• Теория и конструкция танка / под ред. П.П. Исакова. Т. 2. М: Машиностроение, 1982.
• Еремеев Г.Д. Заявка № 2000119966/02 от 26.07.2000 на изобретение "Танк/варианты". Бюл. "Изобретения. Полезные модели", 2002. № 11. Ч. I. Положительное решение от 27.02.02.