|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ТОЧНОСТЬ
КОМПЛЕКСОВ ТАНКОВОГО ВООРУЖЕНИЯ ПО ДАННЫМ ВОЙСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ
В. В. Кошелев, Б. П. Лаврищев, В.
Я. Соколов, Э. К. Потемкин, В. Н. Прутков
Вестник бронетанковой техники № 4.
В последнее десятилетие
были проведены большие работы по совершенствованию комплекса танкового
вооружения за счет повышения характеристик 125-мм пушки, боеприпасов и
введения новых приборов системы управления огнем.
Эффективность этих
мероприятий проверялась в ходе девяти войсковых испытаний (ВИ) (1976-1984
гг.) в трех географических районах: в Европейской части СССР (Украина и
Белоруссия), на Дальнем Востоке (Забайкалье и Приамурье) и в Средней Азии.
Испытания проводились в различные периоды года, в различных топографических,
метеорологических и баллистических условиях внешней среды (табл. 1), отличающихся от нормальных
и среднестатистических для Европейского ТВД [1, 2].
Таблица 1. Характеристика условий
проведения войсковых испытаний в 1976-1982 гг.
Условия
проведения стрельб на войсковых испытаниях 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в
Европейской части СССР в целом были близки к нормальным и лишь значения скорости
ветра и крена оси цапф приближались к среднестатистическим значениям
Европейского ТВД.
Условия проведения
стрельб на испытаниях 1979, 1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской
части СССР в основном соответствовали среднестатистическим, хотя отдельные
показатели внешней среды существенно снижали эффективность стрельбы. Так, на
испытаниях
Таким
образом, внешние условия испытаний 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в Европейской
части СССР можно отнести к нормальным, а испытания 1979, 1980-1981, 1981,
1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской части СССР - к экстремальным. В
испытаниях участвовали танки Т-80, Т-64А и Т-72 со следующими комплексами
вооружения [1]:
Виды стрельбовых упражнений зависят как от оборудования
полигонов, топографических и климатических условий стрельбы, так и от
особенностей комплексов вооружения испытываемых танков. Во время испытаний
выполнялись следующие упражнения;
№
1 – стрельба с места по неподвижной мишени № 12 (лобовая проекция танка)
[5];
№
2 – стрельба с ходу под нулевым углом по неподвижной мишени № 12 (рисунок);
№
3 – стрельба с ходу по мишени № 12а (бортовая проекция танка);
№
4 – стрельба с ходу по неподвижным мишеням № 12, разнесенным по направлению
и дальности;
№
5 – комбинированная стрельба с места и с ходу по мишеням различными типами
снарядов.
Схемы стрельбовых упражнений №2 (а) и №4 (б)
ИР- исходный рубеж, РОО –
рубеж открытия огня, РПО – рубеж прекращения огня, q – курсовой угол
Испытания показали, что
упражнения № 2 недостаточно для оценки точности комплексов 3.2; 5.2; 4.3 и
5.3 по сравнению с 1.2 и 2.2. Упражнение № 3 наиболее показательно для
поправок на боковое упреждение цели, однако стрельба под курсовым углом q?90° маловероятна в боевых условиях; при стрельбе на
1000...2000 м более реален диапазон (30±15)° [6]. Поэтому с
В современном бою танки
должны вести прицельный огонь с ходу на максимально возможных дальностях Д и скоростях v. В 1976 и
1978 гг. стрельбы выполнялись при v=15÷20 км/ч. Начиная с
Поэтому на всех
испытаниях было, как правило, по роте танков типа Т-80, Т-64А и Т-72. Каждый
танк делал в одном упражнении по 3 выстрела. С учетом повторения упражнений
общий объем выборки на роту составлял по 50...60, а в отдельных случаях
100...120 выстрелов из танков с однотипными комплексами.
Оценка результатов испытаний проведена с помощью
опытной частости попадания одним выстрелом Р* по сравнению с расчетом в тех же
условиях (табл. 2). Вероятность попадания вычислялась для
среднестатистических значений погрешностей технического и вибрационного
рассеивай снарядов и наводки пушки в момент выстрела я каждого комплекса
вооружения [1].
Для сравнения Р и Р* воспользуемся формулой для расчета
значений нижней Р1 и верхней Р2 границ доверительного
интервала для вероятности попадания при известных значениях частости падания Р*
и числа выстрелов n:
где t β – коэффициент Стьюдента, определяем по специальным таблицам.
Значения (Р1...
Р2) с доверительной вероятностью β=0,9, рассчитанные
для дискретных значений частостей попадания Р* и числа
выстрелов n, были сопоставлены с расчетными при неограниченном числе
выстрелов (см. табл. 2). Оказалось, что до 90 %
случаев (53 из 60) значения Р не выходят границы доверительного интервала (Р1...
Р2).
Отдельные случаи несовпадения Р1...
Р2 объясняются
особенностью методики обработки опытных данных, в соответствии с которой не
учитывать низкие результаты отдельных рот после длительного марша без отдыха
экипажей. Иногда снижение точности стрельбы было обусловлено увеличением
времени запаздывания выстрела после нажатия кнопки при морозах до -40 °С.
На точность влияли:
общее снижение частости попадания в сравнении с расчетной вероятностью на испытаниях
Таблица 2. Результаты стрельб на
войсковых испытаниях 1976-1984 гг.
Следует отмерь, что частость попадания в 1976, 1978, 1979 и 1984 гг., когда внешние условия были близки к
нормальным, в 1,05-1,5 раза выше, чем в экстремальных условиях стрельбы в 1979,
1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. В благоприятных условиях испытаний
отдельные взводы и даже роты танков показали результаты существенно выше
расчетных. Так, в упражнении № 2 рота танков на Т-64А в
Результаты стрельб в
целом (табл. 3 и 4) свидетельствуют об эффективности усовершенствованных
комплексов вооружения. Так, по совокупности стрельб превосходство над танками
с комплексом вооружения 2.2 составило в 1,2 раза - для комплекса 3.2, в 1,5
раза - для 5.2, в 1,4 раза - для 4.3 и в 1,8 раза -
для комплекса 5.3.
Таблица 3. Результаты стрельбы для
отдельных комплексов вооружения (испытания 1976—1984 гг.)
Таблица 4. Доверительный интервал
вероятности попадания
Войсковые испытания танков в разнообразных природно-климатических
условиях показали недостатки комплексов, в особенности при стрельбе в экстремальных
условиях. Для их устранения рекомендуется следующее:
установка на серийных танках модернизированных 125-мм
пушек и стабилизаторов повышенной точности;
Вывод. Большое количество танков с разными комплексами вооружения, разнообразие
упражнений и объем стрельб, а также методика войсковых испытаний в
экстремальных условиях позволили получить богатый статистический материал для
оценки точности стрельбы серийных танков. Результаты стрельб подтвердили
эффективность проведенных усовершенствований комплекса вооружения и в целом
совпадают с расчетными данными. Войсковые испытания позволяют наметить пути
дальнейшего улучшения комплекса вооружения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
