|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Глава 1. Прощание с Уралом
24.08.44. Уже год, как освобожден Харьков.
Принято решение о реэвакуации коломенского паровозостроительного, завода №38
(Киров) и нашего моторного №75 (Челябинск) в Харьков. Мы остаемся в Тагиле. Как
долго это продлится? Договорились с Максаревым не препятствовать возвращению
харьковчан домой.
30.10.44. Завод №183 представил в НКТП проект
нового танка Т-54.
01.11.44. Приказом В.А. Малышева №0637
проект танка Т-54 одобрен и дано указание об изготовлении опытного образца.
30.01.45. Изготовлен первый танк Т-54.
11.03.
... 14.04.45.
Испытания Т-54 на Кубинке под председательством Кульчицкого Е. А (приказ № 092/021 от 28.02.45). В
соответствии с приказом № 056 от 08.12.45, в его ТТХ внесены дополнения и
предложено изготовить два образца к марту 1946. Началом работ по Т-54 считается
приказ № 0063 от 08.12.45.
Приказ МТрМ
№0063 от 08.12.45.
Изготовление эскизно-технического проекта нового среднего
танка
по приложенным к приказу ТТТ. Срок изготовления 01.06.46.
Необходимо представить:
1.
Проект танка.
2.
Макет в масштабе 1:10.
3.
Анализ и обоснование компоновки.
4.
Расчетные данные по противоснарядной
стойкости, обоснование типа и толщины брони.
5.
Описание и характеристики основных
механизмов.
6.
Расчет весовых данных.
7.
Требования к двигателю и его данные
1.03.46. Организовал группу нового
проектирования НСТ (приказ МТрМ №0063): Баран Я.И., Чистяков Н.М.,
Волков В.Д., Миронов Г.С., Набутовский И.А., Ходулин Ю.А.,
Гаплевский В.Д., Кизин М.Г., Либина Т.И.
16.04.46. Был на заводе зам. Министра
Назаров Я.А. Имел разговор о кадрах для КБ. Никого из людей он не обещал и
советовал всеми мерами постараться сохранить существующие кадры КБ. Никаких
мероприятий по закреплению конструкторов Министерство не намечает.
17.04.46. Получили согласие на уход с завода: Куцикович, Арсеничев,
Коган.
19.04.46. Сегодня выехали в Харьков на
постоянное местожительство Чепа А.К с мужем,
Алентьев А.А., Вокала Г.И., Шабельников А.П.
24.04.46. В 02-45 уехала в Харьков Зина.
28.04.46. Предварительно договорились с
Венедиктовым Василием Андреевичем, Главным конструктором завода №76
(г. Свердловск, п/я 257, «Шатун») о проработке
оппозитного двигателя мощностью
29.04.46. Постановлением Правительства № 960-402 танк Т-54 был принят на вооружение.
30.04.46. Сегодня мне сообщил парторг ЦК ВКП(б) т. Скачков С.А., что вчера
звонил т. Сталин и утвердил документацию на Т-54, которая ему очень
понравилась. «Это будет вторая Т-34» - сказал т. Сталин. Установлена программа
выпуска танка Т-54 на 1946 год. К 1 июня изготовить 2 опытных образца, июнь –4
шт., июль – 6 шт., август – 6 шт., сентябрь – 10 шт., октябрь – 30 шт.,
ноябрь – 50 шт., декабрь – 80 шт. К концу года выйти на выпуск 8 танков в день.
03.05.46. Сегодня, в 7 утра,
Максарев вылетел в Москву. Его переводят в Министерство. Вчера руководство
завода, вместе со стахановцами провожали
Юрия Евгеньевича. Был вечер в зале заводоуправления. Общая обстановка на заводе
накаляется. Рабочие и конструктора верили нам, а мы их предаем …
09.05.46. Сегодня прибыл на завод зам.
Министра Лебедев Иван Андрианович. Смотрел новую разработку и, как всегда,
высказал одни сомнения и ничего не решил. Министерство транспортного
машиностроения (МТрМ) находится в Москве
по адресам: Садово-Сухаревская, 11, Большой Кисельный пер. 4, ул. Жданова, 27.
Руководящий
состав: Малышев Вячеслав Александрович, Максарев Юрий Евгеньевич, Попов Михаил
Николаевич, Жерехов Николай Васильевич, Степанов Сергей Александрович, Лебедев
Иван Андрианович, Мосин Александр Николаевич, Кочетков Дмитрий Ермолаевич,
Назаров Яков Алексеевич, Барыков Николай Всеволдович, Каневский Лев Акимович,
Фельдман Виктор Михайлович, Шебалин Владимир Михайлович.
Заводы: №
69 (г. Новосибирск), № 43 (г. Муром, Владимирская обл.),
№ 44 (?), №172 (г. Молотов), ЧКЗ, №
255 (г. Челябинск), ЛКЗ (г. Ленинград), Уралмаш, №76 (г. Свердловск), № 77 (г.
Барнаул), № 75 (г. Харьков), № 112 (г. Горький), № 174 (г. Омск).
23.05.46. Сегодня все
группы приступили к проработке чертежей
для эскизного проекта новой машины в соответствии с приказом МТрМ №0063. С.А. Скачков сообщил, что для нас
утвердили новые оклады: Главный конструктор–5000 руб.
06.06.46. Сегодня вылетел в Москву
Кучеренко Н.А. по вызову Максарева Ю.Е.. Его выдвигают на должность
Главного инженера МТрМ. Скачков дал свое согласие на его перевод.
09.06.46. Жена Максарева с семьей, уехала в Москву.
11.06.46. Вчера говорил с командующим БТ и
МВ маршалом т. Рыбалко П.С. по телефону. Он согласился проводить испытания Т-54 в Нижнем Тагиле. Он
спросил мое мнение о Благонравове А.И.
и Груздеве на назначение на должность председателя НТК ГБТУ ВС. Я отдал
предпочтение Благонравову А.И, как кандидату, имеющему опыт работы на
заводе, в Академиии и в Управлении.
13.06.46. Вернулся из Москвы
Кучеренко Н.А. По всему видно, что его возьмут в Министерство и он сам не
возражает против такого перевода.
16.06.46. На заводе был зам. Министра
Назаров Я.А., зашел разговор о кадрах для КБ. Ничего не ожидается и
советовал всеми силами сохранить действующие кадры. Мероприятий по закреплению
конструкторов за заводом Министерство не намечает. На завод приехал
Петров Ф.Ф. - Главный конструктор по пушкам завод № 9.
17.06.46. На 3.07.46 вызывают в МТрМ на
совещание по подготовке производства Т-54, где будет стоять мой доклад о
конструкции и особенностях новой машины. Поедут со мной от завода директор,
Главный инженер, Главный технолог, Главный металлург и начальник цеха 700.
10.07.46 Изготовлены два образца Т-54.
20.07.…10.08.46. Под председательством
Благонравова А.И. проводились испытания двух образцов Т-54 в Нижнем Тагиле
(приказ №0164/012 от 17.07.46).
24.08.46. Подписан протокол МТрМ и ГБТУ об
утверждении перечня конструктивных доработок по Т-54 на основе испытаний.
27.08.46. Приказ № 0211 «Отработка чертежей
по замечаниям комиссии».
11.10.46. Теоретический вес 4-го образца
Т-54, подсчитанный по деталям, равен
30.03.47. Закончила испытания первая
серийная машина Т-54. Испытывал Кульчицкий. Вышли из строя три балансира и
торсион. Ознакомлен с Приказом МТрМ и Командующего БТ и МВ № 101/064 от 21.04.47.
«О проведении контрольных испытаний двух головных образцов опытных
перспективных танков Т-54».
Комиссия:
Председатель – Благонравов Александр
Иванович.
Заместители
председателя - Румянцев Николай
Васильевич,
Кульчицкий Евгений
Анатольевич.
Члены от
ГБТУ: инженер-подполковник Брумштейн Савелий Исаакович,
инженер-майор
Захарцев Иван Егорович,
инженер-майор
Коробейников,
инженер-капитан Кондратьев Николай
Андреевич.
Члены от
ГАУ: инженер-майор Трофимов Михаил
Михайлович,
инженер-капитан Преснов.
От
УБПБТМ: инженер-подполковник Кедров
Михаил Иванович.
От
МТрМ – Морозов, Кучеренко, Гутник, Горобец.
Ходовые испытания провести по
программе гарантийных испытаний, а комплексы вооружения, электрооборудования и
связи по особым программам, утвержденным Начальником ГБТУ ВС. Испытания начать
с 25.04.47.
Подписали: В.А. Малышев и П.С. Рыбалко.
15.10.47. Принятие на вооружение танка Т-54
позволяет приступить к разработке нового среднего танка Т-64. Основанием этому
является Приказ МТрМ №00252 от 23.09.47. Работы по горизонтальному оппозитному
двигателю В-64 проводятся в соответствии с Приказом № 00258 от 29.09.47.
24.03.49. Вес министерских танков Т-54 № 1
–35963, № 2 – 35867 (без МДш, бревна, брезента и бачков с дополнительным
топливом и маслом).
Скачков С.А.
назначен директором ЧКЗ. Директором завода №183 стал Окунев И.В. Работа в
Тагиле организована четко и слаженно, все харьковское руководство завода -
заменено. Новое ничего менять, а тем более заниматься перспективой, не будет.
Ж.Я. Котин в Ленинграде создает научный институт ВНИИ-100. «Северные» переходят
к новым разработкам. Харьков превращен в филиал Тагила. Надо возвращаться домой
и создавать новое танковое КБ!
29.04.51. Основные пункты организации КБ:
1. Проводить совещания с
руководителями групп по текущим вопросам.
2. Привлечь для помощи общественные
организации.
3. Убрать лишних людей.
4. Уборка помещений и чистота.
5. Книга адресов заводов, учреждений
и фамилии руководителей.
6. Бланки отчетов надо сделать по
типу отд. 540, но улучшить.
7. Завести папки для руководителей
групп.
8. Регулярно просматривать
литературу из библиотеки.
8.
Книга
опозданий на работу.
10. Книга
увольнений с работы.
11.
Просмотреть личные карточки сотрудников и переговорить с 1 отделом о лицах не допущенных.
12.
Подготовить и организовать тагильчан к самостоятельной работе. Узнать у них о
деталях жизни отдела.
13.
Ознакомиться с цехами и их руководителями.
14.
Посылать руководителям заводов поздравления к праздникам.
15. Сделать
личный сейф.
16.
Установить доску объявлений, цветы, стенды, фотографии, плакаты.
17.
Составлять ежемесячные планы работ КБ.
18. Вести
учет дефектов, возникающих при эксплуатации в войсках.
19. Без
моего просмотра чертежи не копировать.
20. Завести
лицевые счета на конструкторов.
21.
Качество – зеркало КБ.
22. Сделать
КБ передовым и образцовым.
23.
Заняться новой машиной, простой и надежной.
20.04.51. По «слухам» в Главтанке, меня хотят
перевести в Харьков из-за состояния здоровья. «Слух» распространился по бюро и
дошел до районного отдела МГБ. Начальник т. Немаев спрашивал меня о правдоподобии
моего ухода.
05.05.51. Написал письмо директору
харьковского завода №75 т. Петухову К.Д. с запросом о переводе Воскобойникова и P.S. относительно
себя.
09.05.51. Температура воздуха понизилась до
нуля, пошел снег с северным
ветром. До этого апрель был
солнечным и очень теплым.
10.05.51 Титаренко получил разрешение на
выезд в Харьков. Сегодня от разрыва сердца скончался Кричевский Григорий
Моисеевич. Начальник заводской лаборатории, 44 года.
11.05.51. Сегодня приехал на завод зам. Министра
Махонин С.Н. В 2 часа дня провел совещание по спецпроизводству и в тот же день
уехал. Положение дел в Харькове плохое, заводские квартиры кадровых работников уже заняты другими…
15.05.51. Приехал Министр Максарев Ю.Е.
Говорил о состоянии моего здоровья, предлагал перевод в Москву. При прощании
сказал, что вызовет для лечения в
Кремлевскую больницу.
Вопросы, подлежащие решению в МТрМ:
2.
Узнать
об увеличении окладов для
3.
конструкторов.
8.
Доложить
об испытаниях танка Т-54 в Тагиле.
21.05.51. Пошел сильный снег с западным
ветром. Холодно и сыро. Сегодня получил от Петухова К.Д. ответ на мое
письмо. “Очень рад поработать вместе.” Он имеет поддержку в ЦК КПУ и ждет моих действий в
этом направлении. Все для отъезда в Харьков подготовлено. Надо написать
Максареву Ю.Е. и добиваться.
26.05.51. Ночью, в 2 часа ночи на квартиру
позвонил зам. Министра Назаров Я.А. и сообщил, что меня хотят перевести к
Петухову К.Д., а пока приглашает в Москву для лечения или взять две
недели, чтобы отлежаться дома. Очень настойчиво требовал принятия мер. Передал,
что говорили обо мне с В.А. Малышевым и в ЦК с Александром Павловичем (Паниным ?) Видно
получил поддержку с их стороны.
Глава 2. Возрождение харьковского
танкового КБ
03.01.52. Предстоит поездка в Москву и надо
решить следующие вопросы:
1.
Штатное
расписание для КБ-60М и СКБ.
2.
Выделение
персональных окладов.
3.
Ускорить
решение по сальнику вентилятора.
4.
Выяснить
результаты испытаний 102А.
5.
Организовать
перевод в Харьков Барана, Кизина, Игарова, Козлова, Чистяк, Набутовского и
Либиной.
6.
Обсудить
программу испытаний изд. «416».
03.01...17.01.52. Состоялось заседание Коллегии МТрМ
по вопросу качества продукции. Вступительное слово Максарева Ю.Е.. Он
отразил состояние дел по качеству продукции на заводах министерства.
Гутман Г.О. доложил о качестве танков Т-54, изготовленных на заводе №75.
Отметил дефекты гитары и сальника привода вентилятора. «Навалился» на Юферова
за «замазывание» дефектов. Заводы приняли практику не выполнять обязательства
по протоколам и решениям. Что надо делать? Применять антифрикционные покрытия,
ввести алюминиевый вентилятор, исправить привод к генератору.
Максарев
предложил выступить всем директорам, Главным конструкторам, Главным инженерам,
начальникам ОТК.
Морозов:
- Из доклада т. Гутмана по танку Т-54 следует,
что дело обстоит «из рук вон плохо». Плохо с изготовлением, плохо со сборкой,
плохо с испытаниями. Ни одного слова о хорошем, а оно есть. Ведь недаром
«самокритично» сказал т. Гутман: «Мы с Кучеренко и Кульчицким хорошо испытали 3
образца». Если «Вы» хорошо испытали, то
«Мы» - конструктора хорошо отработали. К чести конструкторов, я ответственно
заявляю: Т-54 доведен до хорошего состояния и это не моя оценка, а военных. Я
не могу согласиться с общим охаиванием танка Т-54. Где примеры, факты,
процентная оценка, замечания, подписанные МТрМ и ГБТУ? Конструктора постоянно
работают над улучшением своей машины и огульно оценивать их работу, как мало
эффективную, это «не видеть леса из-за
деревьев». В ответ на выступление т. Гутмана я могу заявить Коллегии, что на
сегодня машина достаточно отработана и способна держать экзамен на двойной
километраж. Дайте нам эту возможность по отработке. Качество определяют люди. В
КБ завода № 75 имеют место кадровые недостатки по количеству и
квалификации. Мы потеряли много конструкторов за период войны. Некоторые ушли в
цеха и на другие заводы. Причина - маленькие оклады инженеров-конструкторов. За
выслугу лет их делят на «чистых» и «нечистых». Все должны быть включены
в единый список. Условия работы в КБ соответствуют каменному веку. Грязь,
теснота, плохие помещения. Надо повысить роль конструктора на заводе. Пока она
ограничивается только консультациями, без всяких прав. Любой представитель
военной приемки может остановить их работу, но никто из конструкторов, включая
меня, не вправе принимать решения по своей же конструкции.
Выступали:
-
Балжи,
Архангельский, Тарло (Главный конструктор, Главный инженер и начальник ОТК
ЧКЗ).
-
Чудненко
и Артемьев (директор и Главный конструктор завода №77 г. Барнаул). В КБ они
создали группу по ликвидации дефектов, выявленных при эксплуатации.
-
Константинов,
Роган (Главный конструктор и начальник ОТК завода № 800 г. Ленинград).
Устранение дефектов сплошь и рядом упирается в задержки по причине увеличения
трудоемкости. Предлагают молочное хромирование для обеспечения износостойкости
и др.
Махонин
раскритиковал все выступления и ничего не предложил по поднятию качества.
Максарев
выступил с заключительным словом. Он дает 10 дней на устранение дефектов. За
срыв сроков по устранению дефектов – под суд. «Разложил» Архангельского,
Константинова, Старостенко, Балжи, Юферова. По кадрам и оплате сейчас ничего
решить не можем. Вопрос увеличения штатов КБ может быть решен только за счет
завода. Обсудить это все на заводе. По итогам соцсоревнования за 4 квартал
1952г., завод № 75 получил знамя Совета Министров. Завод №183 (Нижний Тагил)
ничего не получил.
18.01.52. Получена
информация из ГРУ о новом танке М-47 (М-46А1). У него хорошие ТТХ. Американцы
не стоят на месте и идут по нашему пути. Нужен отрыв и срочный.
19.01.52. Состоялся важный разговор с т.
Ковалевым Н.М. (НТК ГБТУ МО):
1.
Военные
не возражают иметь танк Т-54 с увеличенными боекомплектом и запасом горючего.
2.
Указывает
на необходимость иметь удельную мощность до
3.
СУ-100
предполагают использовать только для проверки компоновки при новом размещении
экипажа.
4.
Предлагает
заняться новой машиной: вес 33...34 т, удельная мощность 20 ..25 л.с./т,
максимальная скорость
5.
Продумать
вопрос о «машине военного времени» с уменьшенной трудоемкостью производства.
21.01.52. Вопрос «машины военного времени»
интересует многих (НТК, Главного технолога МТрМ и др.). Надо подготовить
докладную записку и выступить с ней. Попросить под эту работу людей, денег и
времени. Попросить разрешения на изготовление пары машин с последующим их
испытанием. Работу провести под углом снижения трудоемкости, экономии цветных
металлов, облегчения веса, увеличения горючего и боекомплекта. Мне надо этот
вопрос поставить лично перед Министром Максаревым, Малышевым и Булганиным.
21.01.52. Совещание у Щукина М.Н. в
техуправлении МТрМ по тягачу АТТ (изд. «401») для танка Т-54. Выдвигаемые
требования:
Поднять выхлопные трубы.
Изменить систему привода к стартеру.
Уменьшить износ муфты соединения
мотора с КПП. Закончить работы к 01.05.
Ввести предохранительную муфту к
лебедке: 28.01 собрать, 29.01 испытать, 31.01 отправить отчет. Об исполнении
доложить по ВЧ к 01.02.
Доработать тросоукладчик.
О работе котла подогрева. В феврале
в ГЛАВТУ дать результаты испытаний. Командировать своего представителя на
Кубинку.
Ослабление шпонки вентилятора.
Удлинить шпонку. Срок: до 29.01.
Большой ход рычага кулисы.
Обеспечить заправку топливом на
Пальцы гусеницы.
Увеличение норм расхода брезента.
Прицепное устройство. Срочно выдать
чертеж нового прицепного устройства в ГЛАВТУ для утверждения. По гибкости и
применимости для всех пушек. Заказчик уже дал заключение нам. У себя проверить
на прочность пробегом на
К 01.02.52 подготовить материалы для
рассмотрения наших и Заказчика предложений по АТТ в Москве.
21.01.52. В МТрМ мне сообщили, что умер
Александр Петрович Бальцев. Что за причина? Как будто был абсолютно здоров?.
22.01.52. Сообщили, что
Окунев И.В. сломал ногу. Пролежит недели две дома. Надо внимательно
следить за работами тагильчан. Гитары принимать с износом аналогичным Омску и
Тагилу: 80% - до
22.01.52. Максарев просит принять участие в
редактировании учебника по танкостроению. Возглавляет эту работу кафедра
Бауманского института. Нам надо будет передать им материалы из опыта КБ и
завода.
25.01.52. Совещание у Главного инженера со
Щукиным. Мне необходимо предоставить план испытаний прицепного устройства к
АТТ. На проведение опытных и доводочных работ Щукин выделил 500 тыс. рублей.
06.02.52. Состоялось партсобрание отдела
КБ-60М. Тема: «Выполнение плана
работ в 1951 и задачи на
Сделано в 1951году:
1.
Выпуск
чертежей изд. «416» по приказу МТрМ № 0012 от 14.07.51.
2.
Разработка
изд. «413» (досрочно).
3.
Разработка
и испытание изд. «481».
4.
Текущая
работа по изд. «419» и «401».
Задачи на 1952г.:
1.
Поставлены Коллегией МТрМ от 18.01.52.
Главное – качество.
2.
Учет дефектов по группам;
ответственные - начальники секторов.
3.
Уважение к приказам и постановлениям
вышестоящих органов.
4.
Взаимные обязательства.
5.
Поднять качество проработки и
оформления документации.
6.
Исполнительность должна быть на всех
уровнях.
7.
Идти в ногу с заводом. Снижение
трудоемкости, экономия материалов. Экономия во всем.
8.
Поднять рационализаторскую работу
среди конструкторов.
9.
Организация танкового КБ.
10.
Новая
техника – это основа обороноспособности страны.
11.
Харьковское
танковое КБ должно стать образцовым в Министерстве.
20.02.52. Надо в этом году уже начать думать
о чем-то новом. Для этого организовать группу нового проектирования и скорее
перевести сюда из Тагила Яшу Баран. Совещание в парткоме завода. Тема:
«Сокращение цикла сборки машин».
Директор
завода Петухов К.Д. сказал:
-
Соблюдение технологических требований и графика директора – основа сокращения
цикла производства. Сейчас надо «умнее работать», «Надо знать цену вопроса!».
На танке Т-54 имел место повышенный износ зубьев гитары. Для его уменьшения
сделаны следующие мероприятия:
1.
Применение
осерненного нигрола.
2.
Обдув
гитары воздухом.
3.
Фосфатация
зубьев.
4.
Введение
пониженного зуба.
5.
Проработка
новой коррекции.
07.03.52. Сегодня состоялся пленум районного комитета КП(б)У. В Коминтерновском райкоме 4876 членов
партии. Секретарь - т. Воронин Николай Федорович. Секретарь городского комитета
- т. Погорелов.
05.04.52. В 9 часов утра вылетел в Москву на
самолете «Л4431». Стоимость билета в самолете 203 руб. и доплата за кресло 20 рублей. Проживание в гостинице 33,50. Железнодорожный билет в мягком вагоне
стоит 179,40 руб.
07.04.52. Москва. Утром с 9 до 11 часов был
разговор с Министром Максаревым. Его результаты:
1.
По
Барану - предлагает переговорить с Назаровым.
2.
По
системе оплаты для конструкторов - отказано.
3.
Надо
форсировать беспальцевую гусеницу.
4.
Возможно
выделение 5 персональных окладов. Подготовить обоснование.
08.04.52. Назаров согласен перевести Барана в
Харьков на должность начальника сектора нового проектирования, но как это
сделать? Обещал поговорить с Кучеренко и завершить перевод к концу весны.
12.04.52. Получены материалы ГРУ. Во время
войны американцы вносили до сотни изменений в конструкцию за неделю. В 1944
году было внесено около 6000 изменений. В танковом производстве отмечается
нехватка никеля и меди. Идет постоянный поиск их заменителей.
14.05.52. Распоряжением СМ СССР в МТрМ
разрешено пять персональных окладов для СКБ гусеничных машин завода №75.
20.05.52. Совещание у Министра по качеству изд.419.
Вновь поднимается вопрос о перспективном танке, с резким отрывом от изд. 419.
Предъявляются следующие требования: пушка Д-54 калибра
Богданов:
- В США при
проектировании танков применяется наша компоновка.
Морозов:
- Жизнь
подтверждает правильность нашего выбора. Сейчас это становится очевидным для
многих тех, кто был против наших решений.
23.05.52. Посещение зам. Министра Назарова:
-
Мы
потеряли семь лет на возню с Заказчиком. Нам надо освободится
от мелочей и заняться перспективной
в развитии машиной. Военные нас тянут на мелочи. Американцы много делают
образцов. Сорят деньгами и не считаться с их делами нам нельзя. Мы начинаем
отставать. За семь лет пока ничего не дали. Надо дерзать и делать больше
образцов, а не механизмов. Грязнов и Довгопол много мешают по переводу людей из
Тагила в Харьков. Впутался в это дело и Вершинин. Волков просит Барана занять
должность Главного конструктора в Нижнем Тагиле. Министр отказал.
23.05. 52. Москва, ГБТУ. Совещание у В.В. Орловского Военные
согласны проводитьиспытания изд.
«416» не на надежность, а на удобство и
проверку нового принципа: отработать укладку, подачу и удобство работы в башне.
Орловский обещал дать указание Урусову М.М. не препятствовать испытаниям
изд. «416».
07.06. 52. Был на заводе у т. Лавочкина С.А.,где смотрел
установщик В-300. Семен Алексеевич принял меня очень хорошо. Встретили, провели
к нему в кабинет, где мы и беседовали. Затем он провел меня на место испытаний,
предлагает все это сделать на базе самосвала «ЯЗ». Получается просто, дешево и
главное – скоро. Я высказал свое мнение и поддержал этот вариант. Он, видно, и сам
хорошо понимает значимость этого вопроса, но из-за тактичности, а может
хитрости, его не продвигает, хотя, говорит, что в понедельник будет встреча с
автомобилистами. Требуется грузоподъемность до 10 тонн. Вероятнее всего, Бармин
провалится со своим вариантом. О Бармине Лавочкин плохого мнения и просто даже
рассматривает его как несерьезного человека.
08.06.52. В Москве встретил Яшу Барана. Были
с ним весь день в парке культуры и отдыха. Завтра иду к Бармину. Необходимо с
ним уточнить взаимоотно‑
шения по работе: что мы должны
делать и что они.
09.06.
52. Был у
Бармина. Он сразу высказал свое согласие взять доработку
установщика на себя, с последующим
выпуском наших рабочих чертежей. Об
объеме переделок он сообщит в адрес
МТрМ письменно. Выводы о встрече:
1.
ГСКБ
Бармина–не солидная организация.
2.
Придется
все переделывать заново.
3.
Все
очень сложно, особенно – тележка.
4.
Я
за вариант т. Лавочкина.
09.06.52. Максарев передал мне, что Окунев
И.В. хлопочет о назначении Барана на должность Главного конструктора в Нижнем
Тагиле и поэтому сейчас о его
переводе в Харьков не может быть
речи.Я сообщил об этом Барану, который очень
расстроился и пообещал завтра же
обратиться к Максареву и Назарову.
10.06.52.Вечером возвращаюсь в Харьков. Баран Я.И. и Шомин Н.А. пришли
меня провожать на вокзал.
12.06.52. Состоялся разговор с директором
завода Петуховым. Он дал указание срочно установить мне телефон. Вопрос с моей
квартирой будет решен в этом месяце.
СКБ при
заводе №75 включает в себя КБ-60М, СКБ-1, КБ –60Т. Требуется его реорганизация
для исключения дублирования, потерь времени и роста квалификации конструкторов.
07.07.52. Начинаются работы по огнеметному
танку АТО. («481»?). Надо создавать команду, коллективность в работе – ее
основа.
23.07.52. Состоялось партсобрание КБ. Тема:
«О состоянии бдительности и сохранении государственной тайны в нашем КБ».
Начинается реорганизация СКБ и ориентация коллектива на новые работы.
31.07.52. Для получения практического
конструкторского опыта перед группой нового проектирования ставятся следующие
задачи:
1.
Доработка
изд. «412» по замечаниям испытаний 4 образцов.
2.
Доработка
изд. «413» по результатам испытаний.
3.
Работа
по проекту плана опытных работ на 1953г.
4.
Доработка
изд. «416» по результатам заводских испытаний.
5.
Электромагнитная
муфта для привода вентилятора.
6.
Защита
водителя при открытом люке и повороте башни.
7.
Централизованная
смазка изд. «419».
8.
Беспальцевая
гусеница для изд. «419» и «401».
9.
Исследование
гусеничного зацепления изд. «401» (проводит ХПИ).
10.
Подбор
материалов для танковой электротрансмиссии.
05.08.52. Проездом через Харьков у меня дома
были Матюхин, Брагинский и Байдаков. Передали, что 04.08 из Нижнего Тагила на
постоянное жительство в Харьков выехали Малоштанов и Горбачев. Собирается
выехать Игаров. Малоштанова уговаривали на место Главного конструктора в Нижнем
Тагиле. Он отказался. Молодцы, работы хватит всем.
07.08.52. Был на ХЭМЗе с Моисеенко по
вопросам электромагнитной муфты.
19.08.52. Доклад т. Лысенко о материальных
потерях. Себестоимость изделий «419» и «401» выше плановой. Убыток по заводу 8
млн. рублей. Мои замечания:
- Потери
есть, анализа – нет, мероприятий тоже нет. Расходы на опытные работы
бесконтрольны.
02.11.52. Возникает проблема с проходимостью
изд. «401». Занимаясь беспальцевой гусеницей, КБ не следит за пальцевой. Шпоры
гусеницы «401» увеличили вес машины на
02.09.52. Совещание у Главного инженера по
изд. «416». Докладчик – Таршинов. Сделано 12 пробегов. Пройдено
25.10.52. Из Москвы звонил Петухов. Он
рекомендовал не давать никаких единоличных гарантий, т.к. мы их фактически уже
дали, подписывая паспорта на изделия. Надо добиваться мне решать мелкие вопросы
самостоятельно.
05.11.52. За два дня изд.
«416» прошло еще
13.11.52. Совещание по результатам испытаний
изд. «416».
1.
Испытания
протекают крайне медленно.
2.
Устранение
дефектов откладывается.
3.
Вопросы
принципиальны по конструкции.
4.
Беспокойство
НТК ГБТУ и МТрМ вполне обоснованы.
5.
Заводские
испытания всегда длятся долго и связаны с доработкой.
6.
Это
испытания наши, а не военной приемки. Мы убили много времени.
Машина
конструктивно недоработана. Уже сейчас выявляются ряд замечаний, которые не
могут быть устранены. С каждым пробегом выявляются новые дефекты. Коренная
переработка требует много времени. Испытания на полигоне в Чугуеве
принципиально неправильны. Беспальцевая гусеница для изд. «419» прошла
Объект «712» – средний тягач Кировского
завода, изд. «730» – танк ИС-8.
10.12.52. Москва. МТрМ.. Совещание у Ефимова
П.А.
1.
Встает
вопрос о повышении качества и долговечности машин старых образцов.
2.
Балжи
(Челябинск) делает Светозаровскую (электро ?) трансмиссию.
3.
Колесников
представил эскизный проект модернизированного танка Т-54 противоатомной
защитой, двигателем
12.12.52. Продолжение совещания у Ефимова.
Троянов предложил трансмиссию барабанного типа. Выступали: Ефимов, Балжи,
Артемьев, Троянов, Моргулис, Ермолаев, Трашутин, Бушнев и Зарицкий. Замечание
В.А. Малышева «молодым»: «В приказах пишут то, что нужно от Вас, а не то,
что надо Вам!»
15.12.52. Москва, МТрМ, 22 часа. Совещание у
Максарева. Кучеренко и Максарев за то, чтобы при модернизации «418» оставлять
максимум старых деталей и узлов и не брать их с изд. «419».
16.12.52. Продолжение совещания у Максарева.
Рассмотрено 3 проекта Троянова из них 1-С и 1-Т. Трансмиссия одновальная,
гидротрансформатор и механика (8 фрикционов, 4 дифференциальных ряда), 6
опорных катков диаметром
17.12.52. Военные и Министерство срочно составляют ТТТ для нового
среднего танка (НСТ). Ожидается много работы и к ней надо подготовиться. Наш
вариант НСТ получил шифр изделие «430».
Глава 3.
Проект изделие «430»
12.01.53. Москва. Решение вопросов по
Калугину. Зашел к Махонину, просил его, чтобы при обсуждении вопросов по
установщику ракет на пусковой стол у С.И. Затошкина не привлекать
Бармина В.П. У Калугина теперь опыта стало больше. Кучеренко указал мне,
что мое отношение к «Ершу» (Окуневу?) оставляет плохое впечатление в МТрМ. Надо
перестать хлопотать о переводе тагильчан в Харьков и подальше стоять от этого
народа. Встретил в главке Окунева, Забайкина, Петрова и Усинского. Окунев
жалуется на положение в КБ и предлагает мне вернуться в Тагил. Барана он
никогда не отпустит!
14.02.53. Совещание у проф.
Чаромского А. Д. Срок готовности его эскизного проекта двигателя 4ТПД
(изд. «481») - 01.04.53. (он просил 01.06.53). Машина сложная. Вернер запросил
мало времени, средств и людей. Это даже у меня вызывает сомнения в конечном исходе. Карпенко обещает помочь в
расширении работ. Решения по изд. «481» еще нет, но работы надо всемерно
ускорить. В первую
очередь,
форсировать изготовление двух машин, срок завершения работ - апрель с.г.
Следует хорошо отработать чертежи на технологичность и составить технические
условия на приемку и сдачу изделий.
18.04.53. 06.07.с.г, в МТрМ. будет
рассматриваться проект изд. «430». Требуется решение следующих вопросов:
1.
Доукомплектовать
КБ, согласно действующих штатов. Желательно получить из Тагила Барана,
Набутовского, Волкова, Кизина, Козлова, Чистякова, Либину.
2.
Получить
несколько персональных окладов в мое распоряжение для конструкторов.
3.
Разрешить
дооборудовать цех 670 с затратами 200 … 300 тыс. рублей.
4.
Ввести
сдельно-премиальную оплату для конструкторов.
5.
Изготовление деталей для изд. «430»
включить в число срочных работ завода №75.
6.
Снять
с КБ работы по изд. «416», «К-67», «413».
7.
Предусмотреть
расходы на экспериментальные и опытные работы.
8.
Танковый
двигатель должны делать с моим участием.
25.04.53. Состоялся разговор с Кульчицким.
По его мнению, для нового среднего танка требуется:
Поднимается вопрос применения
ракетного оружия в танках. Этим будут заниматься группа заводов, включая п/я 989, НИИ-88, директор Янгель Михаил
Кузьмич, Главный конструктор Королев Сергей Павлович, г. Калининград,
Московской обл.
19.06.53. Утром, с 9 до 12 часов, Максарев
рассматривал проект танка изд. «430». У него замечаний нет. Высказал, что мы по
ТТТ догнали тяжелый танк. 06.07 будет смотр.
22.06.53. Вся машина «430» разбивается на разделы их 16: трансмиссия и бортовая передача,
ходовая часть, корпус, башня, моторная установка, управление машиной и мотором, электро и радио
оборудование, смотровые и прицельные приборы, ППО, ПХ, контрольные приборы,
воздухопуск, подогреватель, сидения экипажа. В свою очередь разделы надо
разбить на 5-10 групп. В каждой группе
иметь законченный узел. Желательно узлы дробить. Детали, привариваемые к другому
узлу, идут в узле, где привариваются.
24.06.53.
Рассматривали проект Троянова на 4 гусеницах. Изменена структура Министерств,
выпускающих военную технику. Многие вошли в МОП - Министерство оборонной промышленности.
Оно разбивается на Главные управления (ГУ) и вводятся их условные обозначения в
виде почтовых ящиков. Мы подчиняемся 12 ГУ МОП, которое возглавляет Н.А.
Кучеренко (п/я В-2968).
30.07.53. Вышел приказ МТрМ № 0467 «О
премировании за изд. «430». Это: Морозов, Омельянович, Гросицкий, Бондаренко,
Листровой, Левит, Фоменко, Топольский, Миткин, Брыльков, Гельфгат, Малахов,
Кашипур, Волков, Андронова. (Это список основных разработчиков изд.
«430»! В.Ч.)
11.01.54. Сегодня завершен предэскизный проект
изд. «430» с двигателем 4ТПД по схеме Чаромского А. Д. Получается вариант
с большими барышами по всем параметрам. Заказчик придает ему большое значение.
Директор поддержал нас и дал указание: послать Малышеву, Максареву. и Махонину
специальное письмо с нашей рекомендацией - срочно разворачивать работу по его
изготовлению. Надо всемерно развивать этот вариант. Он открывает большие
перспективы в развитии машин вообще. Сегодня письмо отправили в Москву, его
подписали: Петухов К.Д., Соболь Н.А., Морозов А.А.,
Урусов М.М. и Чаромский А.Д. Надо написать об этом в ЦК КПСС т.
Панину А.П.
11.01.54. Собирал сегодня мотористов и
знакомил их с изд. «430». У народа большое желание работать и уверенность в
успехе предложенной компоновки.
13.01.54. Землянский подал мысль оставить
один водяной радиатор. Танк должен получиться стройней и экономичней в
размерах.
21.01.54. Вечером, проездом из Севастополя,
приехали Радзиевский, Орловский, Благонравов, Кучеренко и Егоров. Я коротко
осветил конструкцию изд. «430». Получил полную поддержку и, даже, восхищение
полученными результатами. Наше направление признано правильным и вполне
отвечающим запросам Заказчика.
22.01.54. Утром вся группа прибыла на завод и
в кабинете директора рассмотрела материалы по «430». По мотору докладывал
Шалыгин(?). Впечатление осталось хорошее, т. Радзиевский за то, чтобы делать
опытный образец, о чем он собирается доложить Министру обороны т.
Булганину Н.А. Он просил прислать ему материалы по машине. Все
присутствующие горячо поддержали схему моторно-трансмиссионного отделения,
нашли ее правильной и удачной.
Благонравов поддержал схему трансмиссии. К концу разговора подошел Вернер и
подробно рассказал о конструкции двигателя. О результатах встречи надо сегодня же
сообщить Чаромскому А.Д. По всему видно - этому делу дадут ход и нам надо
не терять время и использовать его на проработку конструкции.
03.02 54. Позавчера вернулся Петухов из
Москвы и передал, что Кучеренко очень объективно доложил т. Максарему о изд.
«430». Команд и решений из Москвы пока нет. Радзиевский сейчас находится в
Ленинграде. Знакомится с «хозяйством» – Котина и
Ворошилова П.К.(ВНИИ-100 В.Ч.). Баран сообщил мне, что в Тагиле
развивают свой старый вариант без отрывов от существующей конструкции.
Продолжаем искать схему коробки
перемены передач. Пока получается сложная конструкция. Занимается этим Левит,
проявляя настойчивость и целеустремленность. После наших разговоров, он
почувствовал мою поддержку и перестал бояться трудностей. Медленно пробивается
вперед.
09.02.54. Левит нашел неплохой вариант схемы
КПП, в которой 2 фрикциона и 2 тормоза, вместо 6 фрикционов и 1 тормоза. По
предварительным оценкам, она дает хорошие показатели по скорости и передаваемым
моментам. Чувствуется, что он уже «заразился» этой схемой. Возможно, что уже найден
правильный путь и нужная схема. К разработке надо подключить Казаченко.
13.02.54. Все материалы по изделию «430»
подписали директор завода Петухов К.Д. и Главный инженер т. Соболь Н.А.
Через два дня их отправят в Министерство.
20.02.54 Вечером выезжаем в Москву: я,
Омельянович, Волков и Вернер. Рассмотрение проекта изд. «430» намечено на
22.02.
22.02
… 10.03.54. В
Главке и у Козякина проходило рассмотрение проекта танка «430» и мотора 4ТПД.
Одновременно рассматривались проекты машин заводов №183, ЧТЗ, ЛКЗ и ВНИИ-100.
Наш проект получил хорошую оценку и очень заинтересовал Заказчика и
Министерство. Мы перекрыли требования Заказчика по многим параметрам и ушли
далеко вперед, по сравнению с другими заводами. Руководство МТрМ и Заказчика
будут принимать решение в начале апреля.
(Доклад А.А. Морозова в
Министерстве по изд. «430». В.Ч.)
Морозов:
-
Проработкой НСТ завод занимается с начала 1952 года. Тактико-техническое
задание на разработку танка НТК ГБТУ передало в МТрМ в середине 1951 года. Три
года продолжается работа и пока подошли к эскизному проекту. В течение этого
времени, проект НСТ несколько раз рассматривался в МТрМ, но ни одного решения
по нему не выносилось. Следует отметить, вопросу работ над НСТ со стороны ГБТУ,
МТрМ и заводов-смежников, уделялось очень мало внимания. Представляемые здесь
результаты получены исключительно за счет инициативы и настойчивости заводских
конструкторов, продолжающих упорно работать над этой темой.
Существующие
сегодня темпы работ никак нельзя признать удовлетворительными и они очень
сильно отстают от темпов работ иностранных заводов.
Например, в
журнале «Военная мысль», № 1 за 1954 на стр. 49 указано: « … чтобы изготовить новый танк «Кромвель»,
проект которого был представлен в январе 1941 года, необходимо было пройти целый
ряд инстанций, чтобы согласовать и утвердить этот проект и установить какой
компанией он будет выпускаться. В итоге опытные образцы танка были изготовлены
и испытаны только в июне 1942, а массовое производство его было налажено лишь к
июню
В прошлом
году, в процессе проработки эскизного проекта, была выявлена возможность:
перекрыть заданные ТТТ. В течение трех лет требования по запасу хода, возимому
боекомплекту, защите от отравляющих веществ и пыли, удобству работы экипажа и
прочее, оставались без изменения. Все это не нашло отражения в новых ТТТ,
подготовленных НТК ГБТУ для утверждения в Совете Министров СССР.
Больше того, есть предложения,
исходящие от отдельных лиц ГБТУ, чтобы сильно «не отрываться от земли» и
«как-бы чего не вышло», а поэтому следует искать решения более умеренные,
опираясь на имеющиеся двигатели и узлы за счет снижения боевых и технических
качеств НСТ, достигнутых в представленных проектах.
Я против
таких установок и считаю их не только неверными, а даже вредными, идущими в
разрез с установками нашей партии и Правительства по борьбе за все новое,
передовое и прогрессивное и в первую очередь - в военной технике.
Во всех
случаях мы не склонны «плестись в хвосте» иностранной техники и будем
настойчиво добиваться возможности работать по решению новых, хотя и очень
трудных, направлений в машинах специального назначения.
Нельзя не
отметить, что американцы, в частности, за послевоенный период, в области НСТ
провели большую работу, создали много образцов и продолжают работать над их
совершенствованием.
Численно
мы делаем меньше и в этом наш недостаток, при наличии всех возможностей всегда
быть впереди.
В
представленном проекте НСТ наш завод поставил задачу: добиться максимально
возможного перекрытия заданных ТТТ и вложить в новую машину все то новое, что
способствовало бы повышению ее боевых и технических качеств. Кроме того, в
представленном проекте НСТ мы пытались резко «оторваться» от существующих
конструкций, добившись определенного скачка, какой имел место с появлением
Т-34.
НСТ
представляет собой среднюю машину в старом весе, но с резко повышенными ТТХ,
далеко оставляющие известные нам машины. Мы представляем три проработки: два
варианта танка с двигателями 4ТД и Д12-У и один вариант- усиленный «430У».
Двигатели 4ТД и Д12-У имеют мощность
Компоновка
машины новая, оригинальная и открывает хорошие перспективы развития. Заводу
удалось резко перекрыть заданные ТТТ, мы уложились в заданный вес. Проект
реальный и он под силу заводу.
Все это
позволяет резко поднять боевые и тактические качества отечественного вооружения
и тем самым, еще более усилить мощь нашей Советской Армии перед иностранными
армиями.
Полученные
показатели далеко не предельные и могут быть улучшены. Проработаны сотни
замечаний, которые найдут отражение в рабочем проекте.
В порядке
инициативной работы, представляется проект «усиленного» по вооружению и защите
танка, выполненного на базе «430», предусматривающего возможность дальнейшего
совершенствования НСТ.
Все это
достигнуто за счет новой компоновки МТО и нового двигателя.
При
использовании двигателя типа В-2 можно получить только часть этих показателей,
мы их представляли в 1953г.
Недостатки
применения двигателя 8Д12-У: труднее уложиться в вес, меньший запас хода,
большой расход топлива, меньший запас боеприпасов, колпак перекрывает
двигатель, малое противодавление на эжекцию, большая площадь радиаторов,
большой объем МТО, нет большого скачка в развитии НСТ.
Изделие
«419» будет такой машиной через год. Мы способны сделать лучше, чем
предлагается с двигателем 8Д12-У.
Надо не
бояться нового двигателя и новых направлений в конструировании механизмов (КПП,
гусеница, автоматика). У нас есть еще много резервов по повышению
тактико-технических качеств, снижению веса и использованию объемов.
22.03.54. Сегодня передали т. Урусову альбом
чертежей и фото «430» для отправки т. Радзиевскому. Урусов сообщил, что
материалы по «430» доложили т. Булганину и от него получена поддержка и
одобрение. У Веселовского и Яловкина получается хорошее решение по механизму
заряжания (МЗ). Молодцы! Видно эту задачу мы решим неплохо на 15 – 16 снарядов.
28.03.54. Приезжал на завод т. Максарев Ю.Е., по вопросу
изд. «430». Докладывали я и Вернер. Из разговора стало понятно, что вопрос
двигателя вызывает сомнение у В.А. Малышева. Боятся сроков и сомневаются в
результатах. Дело может принять затяжной характер и видно еще впереди предстоит
большая борьба. Никаких сведений из Москвы нет, что-то там «варится». В начале
апреля приезжал в Москву Баран и Карцев. Видно их вызывали к т. Радзиевскому
для доклада по новой машине.
22.04.54. Из Москвы звонил Максарев и
передал, что проект Чаромского рассматривался в Совете Министров и ряд
специалистов высказались не в его пользу. Малышев предлагает нам
ориентироваться на двигатель Артемьева - 8Д12-У, но с нашей КПП, чтобы позднее
перейти на схему Чаромского. Такой вариант мало дает преимуществ в новой машине
и не обеспечивает значительный отрыв в развитии машины. Надо воевать за новый
двигатель или искать новые пути в компоновке.
28.04.54. Проходило совещание в 1 ГУ по
вопросу нашего мотора. Максарев поручил т. Махонину разобраться в реальности
нашего предложения и дать заключение. Присутствовали специалисты-мотористы.
Против двигателя Чаромского высказались Артемьев, Ефимов и Орлов. Все остальные
признали двигатель перспективным, но тяжелым в проработке, на что потребуется
время и большая экспериментальная работа. Рекомендовали т. Чаромскому перейти
работать к нам на завод. Отдельно говорили с Артемьевым, который по-старому
настаивает на своем 8Д12‑У, хотя для Тагила, по словам Барана, он
разрабатывает «звезду».
13.05.54. Приходил знакомиться с проектом к
нам т. Гайдученко. Обещал через партком этот вопрос «продвинуть и пошевелить»
КБ-60Д.
20.05.54. Директором завода №75 назначен
Соболь Николай Александрович, Главным инженером – Маляров Федор Михеевич.
Петухова переводят в Москву.
24.05.54. Состоялось заседание заводского
партийного комитета с моим и Вернера докладами о ходе работ по «430». Крепко
указали Вернеру на отставание по времени, очень малую активность и помощь
Волкову. После этого Вернер заболел и уже 3 день не является на завод.
(Выступление А.А.
Морозова на заседании парткома 25.05.54.Подчеркнуто
докладчиком В.Ч.)
За послевоенный период, по новому
среднему танку (НСТ) нашей промышленностью практически ничего нового не
сделано. Мы имеем только изд. «419», которое хотя и стоит на
уровне современных требований, но все же не отражает наших возможностей и
постоянно растущих требований в связи с новой тактикой в ведении войны и защиты
от нового (атомного В.Ч.) оружия .
Два года назад, Заказчик поставил перед заводом
задачу создания НСТ с повышенными ТТТ. За это время уже проведено два
официальных рассмотрения проектов всех заводов.
К этому заданию мы отнеслись очень
серьезно и поставили перед собой задачу не только выполнить заданные ТТТ, но и
постараться резко их перекрыть и вложить в машину все то новое, на что мы
способны с тем, чтобы еще более поднять боевые качества нашего отечественного
танкового вооружения. На это мы мобилизовали коллектив конструкторов и это уже
дало свои результаты, которые получили высокую оценку командования.
Благодаря настойчивой и упорной
работе конструкторов отделов 60М и 60Д, нам
удалось резко повысить ТТХ НСТ и добиться значительного повышения всех ТТТ и
параллельно решить ряд проблемных вопросов.
Это
достигнуто благодаря новой компоновке, разработанной КБ-60М. Было: гитара,
главный фрикцион, КПП, ПМП, бортовая передача. Стало: КПП, бортовая передача.
МТО уменьшилось по длине вдвое. Параллельно с этим, нами решены вопросы
технологичности, надежности, простоты, облегчение условий работы экипажа,
экономии, стандартизации. Все это не входило в требования Заказчика.
На сегодня имеются все основания
заявить, что эти вопросы нами решены и мы имеем проект, который дает основания
получить НСТ, далеко превосходящий известные нам иностранные образцы и
открывающий большие возможности в повышении боевых качеств отечественного
танкостроения. Работы выполним в срок, в июне ... июле этого года.
Главным
источником получения этих высоких качеств НСТ был и остается новый
двигатель, который благодаря совместной работе КБ-60М и КБ-60Д получил
необходимые формы. Получена оригинальная компоновка машины, но требуется еще
большая конструкторская и исследовательская работа.
Новый
двигатель, к сожалению, не нашел сразу поддержки со стороны всех мотористов
и по настоящее время еще не получил полного одобрения и утверждения для
разработки опытного образца. Так же к нему отнеслись и в КБ-60Д, где со сторо
ны руководства он не встретил поддержки и помощи.
До сих
пор работа над ним ведется без подъема, повседневного контроля и активной
помощи со стороны конструкторов КБ-60Д, Главного
конструктора Вернера Н.Д. и парторганизации. Потеряно много времени, не
заключен договор с Заказчиком, не форсируется работа по У-305,
специалисты-мотористы Курц, Асеев и др. стоят в стороне от этой работы, работы ведутся с опозданием.
Нет постоянной борьбы за новый двигатель. Идет самотек и срыв сроков
работы. Партком должен потребовать от Вернера ясного ответа: “Даст ли он
двигатель?” Провал по двигателю – это провал и НСТ.
Другие заводы развиваются по нашему пути и упорно, настойчиво предлагают
свои варианты новых двигателей. Нам теперь нужен двигатель, как никогда, и мы
должны расчитывать только на свои силы. У нас есть все возможности его иметь,
если мы будем бороться за него, как это делают танкисты и не бояться трудностей
в этой работе. Или же надо сразу заявить, что это нам не под силу или это бред.
Я проявляю большое беспокойство за судьбу НСТ, т.к. практически не вижу в
лице руководства КБ-60Д проявления интереса в этой работе и настойчивости. Сам
двигатель не получится, не сделает его нам и НИЛД с Чаромским. Нам надо самим
взять дело в свои руки.
Вернер Н.Д.:
-Я не берусь дать гарантию, что двигатель получится, но двигатель
реальный. Условий для проведения конструкторских работ не создано. Если будут
созданы необходимые условия, то план будет выполнен.
Выступали Горидько, Быленяк, Гайдученко, Химченко, Булгаков, Арсеничев,
Урусов.
Решение партсобрания:
Заслушав доклады Морозова и Вернера о состоянии работ, проводимых в
соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 02.04.54 «О выполнении
заводом №75 эскизных проектов нового среднего танка и двигателя к нему»,
партком отмечает:
1.
Конструкторские отделы КБ-60М и КБ-60Д дважды представляли в
МТрМ и НТК ГБТУ МО предэскизные проекты НСТ по заданным ТТТ. Во всех случаях
они были полностью выполнены, а по основным показателям - перевыполнены.
2.
Проект НСТ, выполненный заводом № 75, в сравнении с работами
других организаций, был признан техническим советом МТрМ, как наиболе
перспективный, отвечающий всем, предъявляемым к нему, современным требованиям.
Работы завода были одобрены командованием ГБТУ МО.
3.
По инициативе завода, было принято абсолютно новое
направление в компоновке НСТ с новым двухтактным двигателем 4ТПД, что позволило
удачно решить ряд проблемных вопросов. Одновременно значительно повышались
основные боевые и тактические качества нового танка в сравнении со средним
танком Т-54. Это давало возможность получения резкого превосходства
отечественной бронетанковой техники перед последними образцами танков
иностранных армий.
4.
В соответствии с Постановлением СМ СССР и договором,
заключенным между заводом №75 и НТК ГБТУ, проект НСТ должен быть представлен на
рассмотрение не позднее 1 июля с.г.
5.
Если в результате повседневной и настойчивой работы КБ-60М
проработка конструкции ведется без опозданий и с результатами, позволяющими еще
больше перекрыть заданные требования, то работы по новому двигателю резко
отстают как по срокам, по качеству и объему, что может привести к срыву сроков
и не выполнения заводом ответственного оборонного задания Правительства.
6.
С марта этого года КБ-60Д не обеспечило оперативной работы по
доработке нового двигателя, а Главный конструктор завода по двигателестроению
т. Вернер не уделил должного внимания этому важному вопросу. В результате:
работы ведутся крайне медленными темпами, с большим опозданием по срокам.
Работы по изготовлению одноцилиндровой установки нового двигателя У-305 так же
не выполняются в сроки, предусмотренные приказом директора завода №75 от
19.03.54.
7.
Начальник отдела “
Учитывая неудовлетворительный ход выполнения особо важного задания
Правительства, партком постановляет:
1.
Главному конструктору по дизелестроению т. Вернеру Н.Д. и
ведущему конструктору КБ-60Д т. Волкову:
-
обеспечить разработку проекта и оформление всех материалов
двигателя 4ТПД к НСТ не позднее 28.06.54;
-
для обеспечения контроля и руководства работами по
изготовлению установки У-305 из состава КБ-60Д выдельть группу конструкторов из
3 человек во главе с т. Ненько.
2.
Зам. Главного инженера т. Коропову С.И. и начальнику отдела
1600 т. Дощечкину В.И.: организовать работу по изготовлению установки
У-305 в сроки, предусмотренные приказом директора.
3.
Указать начальнику отдела 8 т. Лысенко, что допущенная им
задержка в составлении сметной калькуляции привела к срыву сроков по
изготовлению установки У-305 и предупредить о недопустимости в дальнейшем
подобных задержек в оформлении заказов по опытно-конструкторским работам.
4.
В целях более опративного руководства по разработке двигателя
4ТПД рекомендовать директору завода т. Соболь Н.А. подчинить группу т. Волкова
Главному конструктору по машиностроению т. Морозову А.А.
5.
За срыв сроков по разработке двигателя 4ТПД и безразличное
отношение к порученной работе Главному конструктору по дизелестроению т.
Вернеру Н.Д. поставить на вид.
6.
За самоотстранение от опытно-конструкторских работ по
танковой тематике зам. Главного инженера т. Коропову С.И. объявить выговор.
27.05.54. Приехал из Барнаула Егоров. Он предлагает новый двигатель:
трехрядная, трехцилиндровая «звезда» (9 цилиндров), без наддува (S/d=165/165) с частотой вращения 2500
об/мин. Как будто подойдет и не хуже варианта Чаромского. Срочно начали эту
компоновку.
08.07.54. Все материалы по эскизному проекту «430» отправили в НТК
ГБТУ. Копии чертежей направлены т. Махонину С.Н. Заседание пленума НТК
назначено на 17.07. Выезжаем: я, Омельянович, Гросицкий и Волков.
17.07 … 21.07.54. В НТК ГБТУ проходил смотр проектов НСТ, включая и наш
«430». Выступали:
Барыков:
- По ходовой части у всех сделаны робкие шаги. Надо
продолжить работы. Заряжание перспективно, но сделано мало.
Астров:
- Ни один из представленных
вариантов полностью не соответствует предъявленным требованиям. Схема
трансмиссии заслуживает внимания и может явиться перспективной, но надо учесть
плохой опыт прошлого. Прочность коленчатого вала вызывает сомнение. Только
двигатель 4ТПД может являться перспективным. Высказался против обрезиненной
гусеницы и подвески с выносом осей.
Баран:
- Конструкция должна быть предельно
простой.
Выгодский:
- Надо сохранить высоту танка по
заряжающему в сидячем положении. Заряжание надо обеспечить управлением одной
рукой. Другая рука поможет удержаться за смотровые приборы. Высказался «За»
планетарную трансмиссию. Надо облегчить работу водителя. На контрольных
приборах, для давления масла и температуры воды иметь сигнальные лампочки. Нет
средств ведения ближнего боя. Надо предусмотреть возможность постановки труб
подводного хождения (ПХ) и установку уширителей на траки.
Морозов (ГАУ):
- Надо сохранить высоту для
заряжающего и предусмотреть его действия после освобождения магазина. Нет
решения в выборе типа снаряда: осколочный или фугасный.
Галкин
(начальник Управления эксплуатации):
- Резина вызывает сомнения. Надо
иметь только досылатель, а подачу оставить ручную. Нельзя беспредельно
увеличивать боекомплект и объем топливных баков. Надо снаряды укладывать внизу.
Боекомплект – 50 … 55 штук. Топливные баки должны обеспечить 12 – 15 часов
работы двигателя. Централизованную смазку надо приветствовать. У конструкторов
нет контакта с ГАУ.
Орловский:
- Все проекты заслуживают внимания,
ТТЗ выполнено. Надо сделать поиски 1.5 тонн веса для резерва. После выстрела
поднимается пыль. Комплект выстрелов 50-60 штук. Запас топлива на 15 часов
работы ДВС. Это
Выводы: Обязательно делать наш проект и коробку ВНИИ-100. Срочно надо иметь запас
проработанных узлов, механизмов и двигателей. Проектов двигателей предоставлено
мало. Надо модернизировать и В-2.
Кульчицкий Е.А.:
- Ничего
не сделано для защиты танка от фаустпатрона. Для защиты с воздуха ничего нет,
кроме КПВ-Т. С весом не все благополучно: нет резерва. Экономия веса танка
сделана за счет ходовой части, что очень рискованно. Не обеспечивается «нужная»
скорострельность. Надо скорее делать опытные образцы двигателя 4ТПД и танка
«430».
Лебедев:
-
Харьковский проект сделан с профессиональным мастерством, чего нет в других
проектах. Спецметалл остается без движения. По системе вооружения и габаритам
ГАУ ничего нового не сделало. Все осталось по-старому. У двигателя надо снижать
габариты, но В-2 имеет резервы для дальнейшего использования в НСТ. Двигатель
4ТПД и новая КПП прекрасно компонуются. Оценка этого двигателя Артемьевым
сделана неправильно. Отвергать такой двигатель нельзя. Я за 4ТПД и делать его
немедленно. Нам надо иметь перспективу роста мощности. В КПП надо добиться
синхронного включения передач быстро и четко. Надо солиднее поставить работу
над 4ТПД и НСТ. Расширить опытные работы и увеличить состав КБ. Надо поднять
темпы работ. Мы упустили время и его надо наверстывать последующей работой. Нам
могут дать три года на разработку до введения в серийное производство.
Благонравов
зачитывает решение:
1.
Все
проекты отвечают заданиям.
2.
Все
проекты соответствуют ТТТ.
3.
Все
проекты находятся на уровне современного танкостроения.
4.
По
подвескам еще не достигнута средняя скорость 35 км/час. Лучший проект «430»,
но, используя материалы Барана и Ворошилова, надо проверить прочность
коленчатого вала в режиме циркуляции мощности.
5.
Пленум
считает необходимым скорейшее изготовление 4ТПД.
6.
Необходимо
создание мощных КБ и научных центров, обеспечивающих изготовление опытного
образца за 2 – 3 года
7.
Поручить
Орловскому В.В., Благонравову А.И. и Кучеренко Н.А. отработать
решения.
После НТК, проект «430» рассматривался у Петухова, в Техуправлении и у Министра.
Решение – надо делать!
30.07.54. Проект изделия «430» рассматривал
т. Жуков Г.К. Он отметил, что надо делать, но проще, дешевле и главное надежно.
16.08.54. Решений из Москвы по изд. «430» все
еще нет…
29.10.54. Сегодня мне исполнилось 50 лет.
Приезд из Тагила Яши Барана является лучшим подарком!
Глава 4.
Проверка стратегического направления
16.02.55. Сегодня в Харьков из Барнаула
приехал т. Егоров Борис Григорьевич, зам. Главного конструктора завода №77 для
согласования проекта нового двигателя «звезда».
17.02.55. При одногребневом траке оказалось
возможным резко облегчить бортовую передачу.
19.02.55. Приехал представитель
турбомоторного завода т. Щипачев Иван Александрович по вопросу согласования проекта
8-ми цилиндрового двигателя для изд. «430». Сегодня Егоров уезжает в Барнаул.
По его проекту мы дали положительное заключение.
22.02.55. В Харьков прилетел т. Толстов А.И.
Он рассматривал все проекты 4‑х тактных двигателей, представленных для
«430».
28.02.55. Сегодня, по пути из отпуска,
заехал на завод т. Попов Донат Александрович (преподаватель Академии БТ и МВ).
17.03.55. Необходимо объединить КБ-60М и
СКБ-1 в одно подразделение, но общее собрание СКБ-1 осудило этот шаг. СКБ-1
много лет работает «на себя», без отдачи. Коллектив и руководство смирились с
этим положением и «опустили руки». По своему положению, в структуре завода,
КБ-60М является ведущей организацией и от нашей работы зависит успех завода или
его провал.
06.05.55. Вышло Постановление СМ СССР №
880-524 от 06.05.55 «Об опытно-конструкторских работах по созданию нового
среднего танка». В соответствии с ним нам надо изготовить:
-
две
машины для заводских испытаний;
-
одну
на обстрел;
-
две
для полигонных испытаний в четвертом квартале 1957г.
Штат КБ
увеличивается на 60 человек. Одновременно с этим, организовывается СКБ-5 по
моторам (Главный конструктор Чаромский), к четвертому кварталу 1957г. надо
изготовить 3 двигателя к полигонным испытаниям. Всего требуется изготовить 11
двигателей. В развитии этого Постановления СМ СССР выпущен приказ по МТрМ и по
заводу.
Мы получили
людей, расширили свои производственные площади на
23.05.55. Приехал на завод П.А. Ефимов –
Главный конструктор Главка для ознакомления с заводом и КБ. На 03.06.55 по
штату мы имеем 161 человек. Постановление СМ СССР предусматривается штат 220
человек. В наличии – 126.
21.06.55. По изд. «430» получены первые
чертежи сидения водителя.
29.06
... 11.07.55. Находился в командировке на Пленуме ЦК КПСС по вопросу развития промышленности.
17.07.55. Состоялось
заседание партбюро КБ-60М, во исполнение письма ЦК КПСС и СМ от 12.04.55. На
открытом собрании рассмотрен вопрос «Улучшение организации управления
промышленными предприятиями». На заводах и у нас проводится работа по
реорганизации управления, уменьшения многоступенчатого управления, уменьшения
штата обслуживающего персонала. Чтобы не допустить ошибки и посоветоваться с народом
по решению партбюро я предложил объединить 60М и СКБ-1. Это позволяет:
1.
Сократить
численность обслуживающего персонала.
2.
Устранить
разобщенность конструкторов, работающих над одним объектом.
3.
Упростить
взаимоотношения с цехами.
4.
Представляется
возможность маневрировать кадрами.
СКБ-1 ведет
работы по «481» изделию. В будущем оно могло бы вести работы по дымопуску, ПАЗ,
химической защите, плавсредствам, подводному хождению, обеспечение
искусственного климата, стабилизации систем вооружения, ночное видение и др.
Все это вызвало горячее обсуждение и единодушное одобрение это предложения. В
процессе обсуждения были высказаны и недостатки. Общее собрание СКБ-1
практически осудило единогласное решение открытого партсобрания. Вокруг решения
партсобрания идет какая-то возня, скрытое возражение, жалобы в адрес третьих
лиц.
05.08.55. Совещание у директора завода по
изд. «430» Принято решение о проектировании полигона в Чугуеве силами 8-го
ГСПИ.
23.08.55 Совещание у директора по изделиям
«430» и «455».
1.
С 05.08 и по настоящее время ничего не сделано.
2.
Заявки на оборудование не выполняются.
3.
Договора ведутся без контроля. Все требуют аванса под
работы.
4.
Тагил работает очень активно. Налицо поддержка МТрМ и
Министра.
5.
Нам можно просить отдельные оклады для конструкторов.
10.10.55. В Харьков, на один день приехал т.
Артемьев. Еще раз договорились о совместном продолжении работ по двигателю
8Д12-У. Он обещал в октябре прислать габаритку и командировать к нам Егорова.
28.10.55. На завод к нам приехали Махонин,
Козякин и Толстов. Махонин знакомился с нашими работами. Сообщил, что он
назначен первым зам. Министра по новой технике, намерен дать нам работу по
плавающей машине. Завтра он обещал посетить со мной отдел 1600 (Чаромского
А.Д.)
29.10.55. Сегодня мой День рождения -51 год.
Нина и Женя (сын) подарили мне часы - будильник, а коллектив - конструкторов
(кадровики) корзину хризантем. Ее принесли домой рано утром.
01.11.55. Получили сообщение из Главка о
дате рассмотрения комплексного проекта изд. «430» в НТК ГБТУ. Со мной поедут
Баран, Омельянович, Листровой и Гросицкий. Защита будет 14.11.55.
02.11.55. На несколько дней, из НТК ГБТУ,
приехал подполковник Захарцев И.Г. для ознакомления с ходом работ по
«430». Директор завода провел совещание на тему: «Организация опытных работ».
Наши темы 1955 года: изделия «430», «485», «486», «ПАЗ», «Дым», «Гусеница». На
1955г. опытных работ было задано на 25 млн. рублей. Всего принято (оформлено по
договорам на 01.11.55) заказов - на 89 млн. рублей.
04.11.55. Совещание у директора. Присутствовали:
Чаромский, Апатов, Любарский, Юдин, Бабкин, Поляков, Маляров, Зегельман,
Соболь. Махонин и я.
Что надо
делать:
1.
Составить
список необходимого оборудования и крупной оснастки, которую надо готовить для
производства «430».
2.
Сделать
экономический анализ работы КБ (зарплата, премии, отпуска, договора).
3.
Составить
графики выполнения опытных работ для КБ и завода.
Махонин и
Соболь предлагают мне иметь у себя в КБ технологов.
Заключительное
слово Махонина:
- На заводе
очень сильный коллектив конструкторов. Вернер «прогорел с треском». «Прогорел»
по срокам и Чаромский, но его дизель должен быть хорошим. Директор и Главный
инженер завода опытными работами не занимались и не занимаются. Главное в
опытном цехе – лаборатории, стенды, приборы, а не станки. Надо стремиться,
чтобы опытные работы шли всегда впереди серийного производства. Фактически цеха
670 и 1600 не загружены опытными работами.
23.11.55. Сегодня проф. Медведев М.И.
доложил о своих работах по шарнирам гусеницы с пальцем, использующим принцип
трения-качения.
1.
Схема
давно известна со всеми своими особенностями.
2.
Проверке
ее никто не подвергал.
3.
Можно
проверить на нескольких траках на машине.
4.
Условия
работы на машине далеко отличаются от работы на стенде.
Выступали:
Кричевский, Дорошенко, Морозов, Таршинов, Медведев (заключительное слово).
Морозов:
- Чтобы
быть последовательным, я был всегда противником этой схемы.
Состав технического
совета КБ-60М: Морозов А.А., Степанов М.Г., Баран Я.И., Омельянович Г.А., Левит
Г.Б., Либина Б.И., Гросицкий А.А., Вульфович Л.Г.
10.12.55. Приезжал подполковник Береснев
Г.Н. по вопросу ТДА. Решение: испытания проводить на 3 передаче. Попробовать
увеличить расход топлива с 9 лит/мин до 10-10,5.
Перечень
опытных работ КБ-60М на 1956г.:
1.
Изд.
«430»: деревянный макет, завершить технический проект, макет системы для
обстрела (колпак и башня), изготовить две машины для заводских испытаний,
работы с ВАБТ им. Сталина. Общая сумма - 6.9 млн. рублей.
2.
Т-54
(«Дым») –1 машина.
3.
«485»
–18 машин (доработка).
4.
«486»
- 1 машина (разработка), 65 машин россыпью.
5.
ПАЗ
- технический проект.
6.
МТУ
– 50 машин.
7.
Завершение
работ по гусенице Т-54.
8.
Улучшение
изд. «419».
9.
Гусеница
ХПИ. Стоимость: 134.6 тыс. рублей. Срок: 11.1956.
25.01.56. По вызову т. Махонина С.Н. выехал
в Москву. Был у Министра Малышева. Обсуждали перспективное развитие машин.
14.02.56. Сегодня по телефону передал т.
Ефимов П.А., что Главный конструктор ЦКБ-393 Николаев С.М. снят с
должности. За что – не известно.
01.03.56. Совещание у директора. «О новой
технике». Присутствовали: Зеест,
Соболь, Маляров, Коропов, Струнге, Лысенко, Автомонов,
Калугин, Кирнарский, Морозов.
Основными
работами шестой пятилетки являются:
1.
3-х
секционный тепловоз.
2.
Тепловозный
дизель мощностью
3.
Газотурбовоз
на флотском мазуте (совместно с ХПИ).
4.
Калугину
поручить заниматься атомными двигателями для тепловозов.
5.
Внедрить
турбонаддув для тепловозных дизелей.
6.
Использование
сернистого топлива для дизелей.
24.03.56. Совещание руководителей групп с
тт. Захарцевым и Урусовым. Замечания
военных по конструкции изд. «430».
1.
Днище
корпуса увеличить до
2.
Нижний
лист носа корпуса опустить до днища.
3.
Кормовая
часть под башней недостаточно прочна.
4.
Защита
боекомплекта недостаточно прочная.
5.
Проверить
сварку носового бронелиста электрошлаковым способом.
6.
Много
люков в днище под мотором.
7.
Проверить
возможность утонения носовых листов
корпуса.
8.
Крепление
кронштейна ленивца слабее, чем на изд. «419».
9.
При испытаниях танка Т-34 в условиях ядерного взрыва, его
конструкция в 3 раза хуже способствует
проникновению радиации, чем изд. «419».
10.
Днище
корпуса танка при взрыве противотанковой мины, нагружается больше, чем крыша -
образуется клин воздушного давления.
11.
Крышу
башни надо довести до 40 –
12.
При
ядерном взрыве ввести автоматическое закрытие всех люков и отверстий в машине.
Предлагается автоматика уже имеющаяся в производстве.
13.
Надо
иметь резерв по весу для будущей модернизации.
14.
Ничего
не сделано по применению легких сплавов, алюминия и титана.
15.
Высота
в зоне заряжающего мала (равна Тагилу). Надо не меньше, чем на изд. «419».
16.
Надо
увеличить расстояние до оси окуляров ТПД. Сейчас имеется
17.
На
макете у водителя поставить котинский прибор.
18.
Сделать
приспособление для удержания башенки. Рекомендуется по типу танка
Т - 10.
19.
Сделать
штыревой стопор башни. За зубья стопорить не желательно из-за сложности ремонта
при поломке.
20.
Т2-С
надо все же устанавливать, т.к. ТПД будет еще не скоро.
21.
Машина
не управляемая при буксировке.
22.
Крюки
буксирные делать двухсторонними.
23.
Ножной
тормоз имеет усилие более
24.
В
системе воздухопуска двигателя поставить электро-пневмоклапан. Это будет более
совершенной конструкцией.
25.
Вызывает
сомнение применение единой смазки для мотора и трансмиссии.
26.
В
Тагиле получился отрицательный электробаланс энергии. Проверить, что у нас!
27.
Обсудить
и получить согласованное решение с поставщиками систем вооружения и приборов.
28.05.56. Получено сообщение, что 28.05 из Москвы приезжает макетная
комиссия по приемке макета «430». Председатель комиссии: инженер-полковник
Ковалев Николай Миронович. От МТрМ: Морозов А.А., Баран Я.И., Ефимов П.А. Макет
к предъявлению готов!
30.05
… 06.06.56.
Работала макетная комиссия. Заключение отправлено 11.06. Махонину и Урусову.
Общее заключение по макету хорошее. Сейчас исправляем чертежи по замечаниям
макетной комиссии.
06.06
.. 10.06.56. По
вызову Махонина был в командировке в Москве, в НИИ-1 у т. Бодрова С.Я..
Ознакомился с неуправляемыми ракетами. У т.т. Чижова и Грушина буду в период
моего пребывания в Москве с проектом «430».
12.07.56 Материал технического проекта изд.
«430» отправлен в НТК ГБТУ и в Главк.
01.08.56. Исполняется 50 лет Благонравову
Александру Ивановичу, начальнику НТК ГБТУ.
26.07.56. В НТК ГБТУ проходила защита
технических проектов изд. «430» и «455». Проект утвержден с хорошей оценкой.
03.08 … 26.08. Находился в тарифном отпуске.
29.08
... 06.09.56. По вызову Махонина был в Москве на совещании у Малышева.
18.10.56. Заседание секции по реактивным
снарядам у т. Орловского. Рассмотрены карточки на установку реактивных
снарядов.
14.11.56. Приехали на
завод тт. Сыч, Симонян и Иванча Иван Иванович (вместо Захарцева И.Е.), Степанов
Михаил Георгиевич, начальник сектора управления.
15.11
… 21.11.56. Был
в командировке в Москве в ГБТУ по вопросу реактивных снарядов для наших
изделий.
13.12.56. В 11-45 поездом
63 выехал в Одессу к командующему округом генерал-полковнику Радзиевскому
Алексею Ивановичу. Встречал меня Радус-Зенькович. Предоставили финский домик в
окружном санатории комсостава. Тепло. Услужливо кормят, много внимания. В 16
часов вместе с Радзиевским и секретарем Одесского обкома КП Украины посетили
две воинские части одну из них танковую, в/ч 46047. Договорились, что я 15
декабря, в 10 часов проведу там беседу с комсоставом, а потом вечером встречусь
с командованием штаба округа у Радзиевского,
где поговорим о перспективах развития танкового вооружения. В 9‑30 за
мной заедет Радус–Зенькович.
(Текст выступления А.А. Морозова
перед комсоставом. В.Ч.)
Товарищи командиры! (офицеры!)
Меня уже
отрекомендовали Вам и мне остается только подтвердить, что моя фамилия
действительно Морозов, зовут Александр Александрович.
Пользуясь
своим пребыванием в Вашем городе, я, по любезному приглашению командующего,
имел удовольствие посетить вчера Вашу часть, а сегодня - иметь
возможность, с разрешения командующего, встретиться с ее командным составом.
Я буду
очень Вам признателен, если сегодня мы, в порядке беседы с абсолютно свободно
обменяемся мнениями о дальнейших путях развития танковой техники.
Мне, как
конструктору танков, очень ценно знать мнение тех лиц, которые, как говорится,
эксплуатируют сами танки, т.е. которые готовят себя и других к практическому,
полноценному применению танкового вооружения в условиях будущих боев.
Надо прямо
сказать, что, к сожалению, у нас еще крайне слаба связь между производством и
армией.
Мы очень
мало знаем, что нужно армии непосредственно от тех лиц, которые непосредственно
воюют и сидят в танке. Совсем мало знаем об их учебе, обеспечении, ремонте,
парковой службе и др., не менее важных, а в условиях войны основных этапах
жизни танкового воинского соединения.
Каждый из
нас за свою жизнь и практику накопил достаточно ценных материалов, которые, в
меру своих сил и возможностей, теперь применяет в своей работе.
Нас должно,
надеюсь, удовлетворять то обстоятельство, что по танкам мы не только не отстаем
от зарубежных армий, но во многих вопросах идем впереди и являемся, как говорят
американцы: «Ведущей танковой державой».
Это
вынужденное признание является результатом коллективного труда военных и в
первую очередь бойцов-танкистов, которые так высоко подняли славу советского
танкового оружия, их командиров и нас танкостроителей.
Ведь не
секрет, что промышленность европейских государств и Америки стоит очень высоко,
а вот танков делать и воевать на них - не умеют. Это еще раз показывает, что в
их системах заложен порочный принцип наживы и у них нет контакта между
промышленностью и армией, как у нас. В этом - залог наших успехов.
Но все это
вообще. Я не агитировать пришел сюда, а советоваться с Вами.
Вы знаете,
мы не сидим без дела и много или мало, но что-то уже сделали и двигаемся
вперед. Пусть Вас не беспокоит эта сторона дела. Другое дело, что мы должны
делать на будущее, на «завтра», что должны совершенствовать «сегодня». Вы знаете, что с появлением новых видов
оружия (атомная бомба, реактивное оружие) роль танков не уменьшилась, а
наоборот, резко поднялась. По танку начались равняться другие рода войск.
Танк стал
ведущим видом оружия, а раз так, то он, естественно, должен выполнять и
дополнительные задачи в бою.
Что, по
Вашему мнению, надо сделать, добавить, развить в танке, чтобы он резко повысил
свои боевые свойства.
Вы
работаете, пусть это вас не обижает, на старых машинах. Так мы, конструкторы их
классифицируем. Нами уже решены следующие задачи:
1.
Защита
от
2.
Стабилизация
оружия в 2-х плоскостях.
3.
Ночное
вождение и прицеливание.
4.
Подводное
хождение.
5.
Запас
хода
6.
Запас
боекомплекта увеличен на 50%.
7.
Защита
от отравляющих веществ и ПАЗ.
8.
Проходимость
0.75 кг/см2 .
9.
Максимальная
скорость - более 50 км/час.
10.
Средние скорости на местности -
более 35 км/час.
11.
Связь - более
Мы хорошо
знаем - успех боя решает тот, кто скорее и с большей дальности поразит
противника и тут нам предстоит еще большая работа по:
–
увеличению скорострельности;
–
увеличению дальности огня;
–
автоматизации заряжания;
– защите от
мин;
–
сокращению времени обслуживания;
– повышению
видимости из танка.
Прошу Вас
высказать пожелания, руководствуясь своей практикой и боевым опытом, а мы
постараемся уже «посушить мозги» над их реализацией. Трудно сразу ответить на
поставленный мной вопрос, но я надеюсь, что наша встреча будет началом деловой
связи и я буду весьма признателен, если вы станете для меня советчиками в моей
работе. Мой адрес: Харьков – 6, п/я 61.
Выступления
слушателей:
Подполковник
Кожан:
– Нет необходимости создавать тяжелые танки.
Надо иметь что-то среднее с запасом хода 500 -
Майор
Тырса, Герой Советского Союза:
- Надо
максимально увеличить боекомплект до 70-80 штук. 54 пока мало. Пушка калибром больше
Капитан
Буряк:
- Надо
переходить на гидравлическое управление. Топливо расположить в корме. Калибр
пушки увеличивать не следует. Для пушки сделать плечевую наводку.
Капитан
Финаков:
– Катки
выходят из строя через 200 часов. Гитара является лишним агрегатом. Гитара на
танке Т-44 слаба. Шум в машине очень велик, шлемофоны тяжелые и плохие.
Капитан
Морозов:
–Аккумуляторы
надо ставить в отдельном герметичном отсеке.
Капитан
Селезнев:
– Тяги
убрать на борт, на машине иметь опознавательные знаки, увеличить боекомплект,
аварийный люк плохой: открывается наружу. Угол возвышения пушки поднять до 45
градусов, а то она утыкается в землю.
Подполковник
Синкевич:
- Надо
синхронизировать поворотный механизм с вертикальной наводкой. Мотор надо
располагать горизонтально. Я за воздушное охлаждение. Люк водителя сбоку не
удобно, надо располагать по середине машины. Сетку прицела надо сделать по типу
ТОП.
Майор
Прокопец, начальник боевой подготовки Одесского военного округа:
– Надо
пушку реактивного и кумулятивного действия. Габариты будут меньше. Артиллерию
ставить только на самоходные установки. Предлагает в танке поставить телевизор.
Я за воздушное охлаждение. От идеи до ее реализации проходит много времени.
Выводы А.А. Морозова:
15.12.56. С 13 до 15 часов разговаривал с
генерал-полковником Радзиевским А.И. Он еще раз высказал мнение, что новым
надо заниматься, но не забывать и старое, которое надо постоянно
совершенствовать. Увеличить боекомплект и запас хода. Воевать придется на
старом. Потребуется много времени для перехода на новые машины. Очень велики
будут затраты на этот переход. Это надо всегда помнить. Завтра он уезжает на
совещание к Жукову Г.К.
28.12.56. Совещание у директора по вопросу
неуплаты премии. Тагил получает премию всегда. Заводским цехам платят. КБ
получает меньше, чем по заводу. Начальник сектора – ведущая фигура КБ.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|