ТАКТИЧЕСКИЙ БОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВОЙ СИСТЕМЫ

С⁴  ISTAR

Дэвид Поттс

В этой статье рассматриваются возможности использования  в  тактическом бою новой системы C⁴ ISTAR (командование, управление, коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка).  И в первую очередь рассматривается возможный удар по бронетанковым войскам, которые будут вести бой в 2010 г. Таким образом, намечается концепция ведения объединенного тактического боя в реальном масштабе времени.

Расширенный ближний бой

В скором времени боевые машины даже самого низкого тактического уровня (бригада и боевая группа) будут оснащены приборами высокого качества, обеспечивающими боевое и стратегическое использование этих формирований, приборами такого уровня, которые в сочетании с непосредственно собранной информацией будет давать командирам невероятно огромные преимущества над противником. Это будет способствовать быстрому принятию и выполнению решений с использованием соответствующих своевременных усилий – включая совместную огневую мощь. Это изменит способ ведения боя сухопутных войск на тактическом уровне с бóльшим акцентом на выполнение задач в тылу и с увеличением пространства ближнего боя. Все это будет сопровождаться переносом огня: с прямого огня наземных платформ на военно-воздушные системы и системы с непрямой наводкой; возможно, что функции в боевой парадигме "найти, зафиксировать цель и нанести удар" станут звучать "найти, сопроводить, нанести удар, использовать результаты удара". Это становится решающим при определении понимания функций маневров.

Таблица 1

Ожидаемые основные изменения возможностей между дивизией Великобритании 1990 года и дивизией 2010 года

Уровень дивизии

Меняется само значение дивизии. Подумайте о британской дивизии 1990 г. и сравните ее с дивизией 2010 г. Во-первых, в 1990 г. информация даже на уровне дивизии из стратегических и оперативных источников могла быть охарактеризирована  как "слишком скудная, слишком поздняя". В 2010 г. ожидается, что информация будет поступать в полном объеме и своевременно. И что важно, командование на уровне дивизии будет само управлять возможностями средств (приборов) ISTAR; это сильно контрастирует с малым количеством средств в 1990 году, когда, например, телеуправляемые самолеты и приборы дальнего обнаружения работали как ‘’золушка". Все это отображено в табл. 1 вместе с другими изменениями.

Беспилотные летательные аппараты (UAVs) будут обеспечивать получение информации в реальном масштабе времени и возможность постоянного сопровождения целей, результатов их поражения и оценки боевых повреждений. Это только часть увеличения возможностей по сравнению с воздушным фотографированием с обычных самолетов, которые обеспечивали только моментальные фотоснимки с задержкой доставки сведений в несколько часов или даже дней. Можно ожидать, что дивизии будут оснащены своими собственными наземными станциями ASTOR, предназначенными для использования в операциях. Это резко контрастирует с ситуацией 90-91 гг., когда у Великобритании не было такой возможности. Даже в сухопутных войсках Соединенных Штатов Америки во время войны в Заливе терминал приборов ISTAR был на ранней стадии создания и, соответственно, он был доступен только VII корпусу США. И последующая разница в понимании ситуаций генералом Шварцкопфом, у которого был этот терминал, и генерал-лейтенантом Фрэнксом, у которого его не было, была задокументирована.

К 2010 году возможности дальнего обнаружения (EW) дивизии Великобритании будут удвоены по сравнению с 1990 годом. COBRA и ASP обеспечат эффективную, контрбатарейную систему сопровождения цели, которая заменит и значительно усовершенствует возможность прибора обнаружения минометов CYMBELINE, используемых в бригадных артиллерийских полках непосредственной поддержки. Возможность разведки бронированных машин, хоть и в незначительной степени, но тоже станет более эффективной, поскольку CVR(T) будет заменена на платформу    ISTAR на базе будущей системы быстрого реагирования (FRES). В целом все будет действовать намного эффективней благодаря цифровым методам обработки данных и средствам коммуникации, а также новым формам командования и управления, организации и новой доктрине, обеспечивающим интеграцию возможностей ISTAR.

Сочетание этих факторов – ISTAR, лучшая интеграция с совместными возможностями, более эффективная цифровая система командования – сделает дивизию малоуязвимой для противника и доминирующей в зоне боевых действий глубиной 200 км и, возможно, до 120 км по фронту. Радиус действия и эффективность дивизионной артиллерии будут улучшены с введением реактивной системы залпового огня (MLRS) и боеприпасов с большей дальностью действия. Однако системы ведения огня непрямой наводкой, чьи ожидаемые дальности действия делают их неспособными сконцентрировать огонь на ширине фронта дивизии, должны быть размещены в бригадах. Действительно, противник в будущем не будет атаковать нас массовостью и мы можем ожидать более интенсивного боя с маленькими, хорошо укрытыми или мобильными целями. Это тоже могло бы поддержать децентрализацию артиллерии.

Боевые вертолеты "Апач" WAH-64D должны быть заменены вертолетами LYNX/TOW для того, чтобы обеспечить возможность атаки в глубоком тылу на уровне корпуса и дивизии. Использование их на дивизионном уровне обеспечит непревзойденную боевую мощь для дивизии Великобритании.

Рис. 1.  Использование вертолета "Апач" WAH-64D должно обеспечить сухопутным войскам Великобритании возможность глубокой атаки на уровне корпуса и дивизии, также как и платформа ISTAR

Уровень бригады

Таблица 2

Использование ISTAR в бригаде Великобритании в 1990 году и

проектируемые возможности в 2010 году

Задачи бригады, сфокусированные на ведении ближнего боя, к 2010 году, с появлением акцента на ведении огня непрямой наводкой на увеличенные дальности, увеличатся, общая площадь района ее боевых действий достигнет 50 квадратных километров. Бригады сегодня обладают многими качествами дивизии и в будущем будут более независимыми в бою. Как и в случае с дивизией ожидается, что этот уровень командования будет достигнут за счет информации, собранной на стратегическом и оперативном уровне. И когда у бригады будут современные приборы ISTAR, то будет виден резкий контраст ее возможностей по сравнению с возможностями бригады Великобритании 1990 года, как показано в табл. 2.

Мы уже на половине пути по времени, но выполнено только 20% усовершенствований. Яркие изменения в ISTAR и системах командования и управления произойдут с середины этой декады. На данной стадии все строится на предположении, но мы обладаем опытом из учений и экспериментов, который гарантирует успех в изменениях порядка ведения боевых действий на этом уровне командования. Бригадный командир будет обладать своевременной, точной и постоянной информацией о противнике, что позволит бригаде первой наносить удары с более широким выбором оружия и с более точным и смертоносным эффектом. У командира будет возможность уверенного маневрирования и возможность развития ситуации в желаемом ему направлении без контакта с противником, сохраняя при этом боевую мощь своей бригады и свободу выбора тактического замысла. Она будет способна действовать быстро, совершать маневр на сближение и пользоваться преимуществами без "пробуждения" вражеской стороны.

Со временем, поскольку опыт с данными возможностями ISTAR будет расти, мы увидим изменения в организации и тактике бригады. Расширенная зона боевых действий выдвинет необходимость ведения огня непрямой наводкой. Это потребует обратить большее внимание на минометы на уровне боевой группы или на батареи гаубиц AS 90 SP на том же уровне. Огневая мощь на уровне бригады будет распространяться на более дальние расстояния благодаря системе MLRS, штурмовым вертолетам и воздушным силам.

Должно стать меньше "сюрпризов" – конечно, непредвиденные ситуации могут возникнуть, но при гораздо меньшей вероятности, чем раньше. Эти "сюрпризы" будут иметь значение для резервных сил; не подразумевается, что они не нужны, но они станут меньше по составу или, возможно, не будут присутствовать на каждом уровне командования или будут сформированы по-разному. Командир должен будет определять необходимость введения в бой резервных сил и это должно повлиять на их состав и позицию. Назначение резервных сил может измениться в связи с необходимостью реакции на неожиданные ситуации и ситуации потребности уничтожения противника – это также повлияет на вид и позицию резервных сил.

Уровень боевой группы

Боевые группы будут получать постоянную информацию от более высоких уровней командования, а в критическое время – от любого уровня командования или средств, где собирается эта информация. Ожидается, что, поскольку "оцифрованное" командование и управление развиваются практически синхронно в аспектах планирования и создания ISTAR, боевые группы будут обеспечены более целевой и сформированной поддержкой разведки. Планирование станет лучше информированным и появится возможность маневрирования боевыми средствами с намного большей уверенностью, в определенной зоне действий и с более эффективной боевой мощью. Темп командования будет улучшен системой С4ISTAR и цифровыми системами обеспечения командования, а также усовершенствованной доктриной командования; все это входит в основу планирования, которое уже начало действовать.

Несмотря на возможности ISTAR, предусмотренные для уровня бригады, командирам боевых групп потребуются свои собственные системы ISTAR для того, чтобы обеспечить командование на своем уровне и понимание обстановки в мельчайших деталях. Точный набор средств будет зависеть от многих факторов, включая задачу, противника, местность и боевые приоритеты. Также будет осуществляться взаимодействие с ISTAR уровня бригады, а в ситуации, где средства бригады могут обеспечить командиров боевых групп необходимой информацией, не потребуется расширять набор средств ISTAR на уровне боевой группы. Однако, на сложной территории, где низшим уровнем командования необходима очень детальная и непосредственная информация и возможность неожиданного больше, уровень бригады будет менее способен отвечать нуждам боевых групп.

Без сомнения возникнет необходимость в разведке на легких бронированных машинах. Однако, разведку можно осуществлять и с помощью танков, снайперов, саперов или противотанкового управляемого оружия. Наиболее интересным дополнением к данному арсеналу станут беспилотные летательные аппараты (UAVs) и связанные с ними наземные станции, которые обеспечат боевые группы собственной информацией в реальном масштабе времени "глаза на небе" для поддержки планирования, маневрирования и ведения боя с огнем непрямой наводкой и поддерживающими системами.

Таблица 3

Индикативный ожидаемый диапазон средств,

который может быть использован в будущем формировании ISTAR

на уровне боевой группы

В табл. 3 отображен индикативный ожидаемый диапазон средств, который может быть использован в будущем формировании ISTAR на уровне боевой группы. Поскольку формирование расширяется, то командованию на уровне подразделения понадобится эффективная архитектура для гарантии того, что имеющимися средствами можно эффективно распоряжаться и их информация будет использована и задействована выше. Важно то, что формирование ISTAR, создается ли разведывательная группа или подразделение, должно обладать всеми соответствующими связями, чтобы войска получали огневую поддержку. Интеграция эффективности и темпа боя на поле боя станут ключевой функцией на этом уровне командования.

Эффективные системы командования и управления и автоматическая поддержка боевых задач, управления и взаимодействия средств станут непременным условием для успешного осуществления возможностей системы ISTAR на уровне бригады и боевой группы. Без обеспечения соответствующего уровня командования, управления, коммуникаций, компьютеров и разведки (C4I) существует опасность того, что произойдет перегрузка информацией командных приборов, выходящая за пределы возможностей командования, что может обернуть "усилия разведки" в "помехи ISTAR".

Рис. 2. Расширенный ближний бой в новых условиях системы  C4ISATR:

1 - беспилотный летательный аппарат (UAV) атакует 120-мм минометами, затем с помощью дальнего обнаружения (EW) исследует зону С; 2 - разведка, поддерживаемая танками, с обходом противника; 3 - UAV проверяет маршруты зон А и В, благодаря сигналам ASTOR, и поражает зону D реактивным залповым огнем (MLRS);  4 -  разведка пехоты внутри зоны; 5 - саперы проверяют маршруты для основных сил; 6 - штаб бригадного генерала тактического авиационного командования; 7 - сигналы дальнего обнаружения для UAV в зоне С; 8 - спутниковая система определения положения UAV; 9 - основной штаб бригадного генерала; 10 - обеспечение флангов противотанковым управляемым оружием (ATGW)

Объединенный тактический бой

На первый взгляд, термин "объединенный тактический бой" появился для того, чтобы противоречить термину. Слово "объединенный" должно бы ассоциироваться в наших мыслях с оперативным уровнем командования, что является ошибочным мнением. Командующий объединенными войсками и его штаб, конечно, действуют на оперативном уровне. Но индивидуальные платформы, находясь, например, в отдельных боевых пространствах, действуют на тактическом уровне. Это могло бы означать, что они работают в сложной конструкции, где сухопутными войсками управляет общевойсковой командир и средства из других компонентов поддерживают его или, наоборот, его средства поддерживают другие компоненты, например, воздушные или морские силы, или войска специального назначения. Однако это означает еще и введение тесной интеграции системы ISTAR, средств маневрирования и нанесения ударов в сложную конструкцию с большим акцентом на объединенные возможности и командование.

Рис. 3. Схематическое отображение объединенного тактического действия

Подобное изменение акцента особенно уместно при точном использовании сил для достижения специфических эффектов в сложном боевом пространстве; все больше и больше тактическое действие обладает оперативным акцентом и стратегическим значением. На рис. 3.  отображена простая и полная схема тактического действия, которое по сути является объединенным. На диаграмме возможно любое количество перемещений. Беспилотный летательный аппарат (UAV) может управляться воздушным компонентом и запускаться с расстояния свыше 1000 км или даже с другого континента; он может управляться морским компонентом и запускаться с корабля; или сухопутные силы могут управлять им на расстоянии нескольких сот километров. В равной степени и самолет может лететь с воздушной базы или корабля и даже может принадлежать другой нации. В качестве средств авиационной разведки, базирующихся на земле, могут выступать силы специального назначения, военно-морские силы или сухопутные разведывательные группы.

Варианты возможны и в комбинациях сенсоров и средств поражения. Например: прибор дальнего обнаружения (EW) обнаруживает цель, штаб, возможно, сухопутных войск или авиационной разведки подтверждает и дает команду и средства поражения, боевой UAV или крылатая ракета, запускаемая с моря, наносят удар.

Что бы ни случилось, все будет "объединенным" и "тактическим", а при хорошем выполнении это будет одним из лучших достижений после положительных результатов, полученных от капиталовложений в цифровые технологии. Нужно также уточнить– представляется ли использование строго ограниченных сил для достижения специфического эффекта без непредсказуемых последствий. Ключевой особенностью проводимых мероприятий должно стать то, что функция "принятия решения" передана с целью командования (задача командования) на низший реальный уровень; это лучше, чем микроуправление из центра.

Рис. 4. Так называемые жетонные модели для запланированных / дополнительных (слева) и революционных (справа) изменений военных возможностей

В развитие этой темы недавний опыт в Афганистане подсказал, что "целью маневренных действий войск является найти противника, обнаружить его расположение, определить границы вражеских сил, найти их специфические точки не земле, наиболее уязвимые для поражения огнем, исследовать их, отделить гражданское население от военного, дезориентировать врага относительно настоящих целей и контролировать нанесение ударов по этим целям".

Такая картина поясняет суть сил специального назначения. Возможности маневрирования их наземных формирований и авиационная разведка с наземными базами обеспечивают конструкцию, которая позволяет эффективно использовать объединенную огневую мощь. Способность наблюдать изменения обстановки и осуществлять необходимое управление очень важно при ограниченных правилах ведения боя– что является наиболее вероятным условием в будущих операциях. Однако Афганистан не завтрашняя война, а уже вчерашняя, она до сих пор продолжает вносить явные изменения в уже отработанные правила. Обстоятельства могут иметь различные сочетания условий: так, например, несмотря на благоприятные воздушные условия, благоприятные морские условия, благоприятные магнитные условия обстановка требует обязательного присутствия наземных сил в количестве 80 000 человек.

Рис. 5. Эволюция связи между расходованием оборонных бюджетных средств и закупкой оборудования в соответствии с ранее утвержденными программами и ориентированными на будущее трансформируемыми усилиями. Эта схема представляет преобладающие европейские условия уменьшения оборонного бюджета, но эти же связи остаются в силе и в быстро увеличивающемся бюджете США

Одним из наиболее вероятных сценариев действий будущего может быть сценарий, в котором легкие и легкие/механизированные наземные силы создают конструкцию охраняемых действующих баз для того, чтобы дать возможность действовать силам специального назначения, авиационной разведке и специалистам HUMINT. Это упрочивает существующее состояние и благоприятствует содействию и поддержке гуманитарным и невоенным действиям, которые могут потребоваться вместе с необходимостью поражения определенных целей на том же театре боевых действий (так называемая "война трех блоков"). В таком случае создаются благоприятные условия для ввода войск на театр боевых действий и делается то, что должно быть сделано: будут ли это маневренные действия с противостоящей боевой мощью на базе новых технологий или действия по созданию государства и иным сферам. Стержнем, позволяющим все это осуществлять, является эффективная сеть, благодаря которой необходимая информация может быть получена и обработана своевременно и в достаточном объеме – это и есть ключевая область для перспективных разработок и капиталовложений. В рассмотренном примере и догме могут возникнуть и другие условия, например, такие, как двойное применение усилий: необходимость создания обстановки для быстрого развертывания первого эшелона и содействие объединению на тактическом уровне, что приведет нас к возрастающей оптимизации некоторых войск для данной формы объединенного боя.

Несмотря на то, что окружающие условия могут быть благоприятными для проведения действий в боевом пространстве, мы должны пытаться представлять себе альтернативные, более динамичные модели. Понятно, если сбалансированная развернутая объединенная сила может быть создана при четком функционировании сети, то появляется возможность формирования объединенной задачи для эффективных групп датчиков, средств маневрирования и поражения, которые смогут достичь положительных эффектов в боевом пространстве. Эти группы могут быть объединены под единой сетью управления, формироваться и переформировываться в зависимости от ситуации. И тогда развернутые компоненты станут базой для средств управления на театре боевых действий; это лучше, чем создавать базовое командование, ответственное за выполнение тактических задач. Это не так неприемлемо, как звучит – подумайте о Северной Ирландии и ее модели организации патрулирования, осуществляемого сухопутными войсками с "ударниками" против террористов, деятельность которых регулируется с помощью других управлений.

Рис. 6. Процесс командования и управления в информационной сети

Рис. 7. Вертолет BLACKHAWK UH-60 сухопутных войск США готовится принять на борт британскую группу десантно-диверсионных  подразделений морской пехоты "командос" во время операции "Buzzard"

В качестве альтернативы может появиться новая организация на базе сенсорных, атакующих и маневренных сил. Какой бы ни был результат, подвижная и четко-определенная структура командования будет нуждаться в использовании потенциала, предполагаемого объединенными по сети силами, в которых командование –   понимание и выполнение – может быть передано на низший уровень.

Но возникает вопрос, является ли объединенный тактический бой чем-то новым? Все еще требуется сочетание огня и маневра? С другой стороны, новые взгляды могут стать фантастически дорогой работой на истощение. Возможно, все это просто служит для придания большего значения обсуждению ситуации, которая возникла у нас после того, как стало известно, что на вооружение Греции поступили снаряды массового поражения. Видим ли мы в новом взгляде маневр, поддерживаемый огневой мощью, или огневую мощь, поддерживаемую маневром? Или, возможно, это просто спор об оценке эффективности воздушной мощи против наземных сил?

Эти аргументы затмевают истинную цель, которая заключается в том, что информационные технологии и влияние боевых условий изменяют форму и значение огневой мощи и маневра. Отношения между ними тоже меняются и сейчас они настолько динамичны в потенциале, что баланс можно быстро урегулировать во время боевых действий по развитию ситуации – сочетая, как описал Сунн Чжу в своей книге "Искусство войны", cheng (обычные войска) и chi (экстраординарные войска) в бесконечных комбинациях, скрещивая все компоненты и континенты для достижения положительного эффекта в сложном боевом пространстве. Эти усилия часто будут использоваться за пределами военной сферы для создания преимущества в других линиях операции. Это станет сущностью боевого искусства в информационную эпоху.

David Potts

Tactical Combat with the New C4ISTAR

Military technology, 2002, No 11